ת"א 37401-01-11 אלעזיז חוסין ואח' נ' רשות הפיתוח ע"י מינהל מקרקעי ישראל

בפני בקשת התובעים להוציא מתיק בית המשפט מוצגים נ/3, נ/8, נ/9 ו- נ/11, ולהתיר הגשת מסמכים נוספים וכן לקבל בקשת התובעים לצירוף חוות דעת של פרופ' ראסם ח'מאיסה.

תחילה, אדגיש כי בית משפט זה סיים שמיעת הראיות ביום 9/10/13, למרות זאת, סיכומי הצדדים טרם הוגשו, בשל מחלוקת בין הצדדים ביחס להגשת התוכניות המקוריות (שסומנו נ/3, נ/5, ו- נ/11).

בהחלטתי מיום 17/6/14 אפשרתי לנתבעת להגיש דיסק שיכלול את התוכניות שקשורות למוצגים הנ"ל, עקב טענת ב"כ התובעים שהמסמכים שהוגשו בהסכמה אינם "ברורים וקריאים ואינם צבועים, כך שלא ניתן ללמוד מהם דבר" – ראו תגובת ב"כ התובעים מיום 18.11.13.

באותה החלטה ובשל היעדר הסכמה, לא נעתרתי לבקשת התובעים להגיש ראיות נוספות (כולל מסמכים שהוגשו בתיק האחר בפני השופט רניאל), מששמיעת הראיות הסתיימה בתיק זה, ובסוף החלטתי הוריתי לצדדים להגיש סיכומים.

יחד עם זאת, ביום 13/7/14, הגיש ב"כ התובעים בקשה להוצאת המוצגים נ/3, נ/8, נ/9 ו- נ/11 מתיק בית המשפט.

עוד ביקש ב"כ התובעים להתיר לו להגיש מסמכים נוספים אשר כוללים בין היתר: מפת מקרקעי נחף, מפת מקרקעי כפר מג'ד לכרום, שתי הכרעות של השמאי הממשלתי ביחס לשווי אדמות נחף ומג'ד לכרום וכן ארבעה הסכמים של פיצויים בגין הפקעה שנערכה בין רשות הפיתוח לבין תושבי כפר נחף.

ב"כ התובעים ציין כי כל המסמכים המבקש הגשתם כאן, הוגשו כראייה בתיק 12770-08-13 שהתנהל ע"י המדינה בפני השופט רניאל, ושעניינו הפקעת מקרקעין באזור נשוא התביעה ושכוללים בין היתר, חלקה שחלקים ממנה הינם נשוא התביעה גם בתיק זה.

ב"כ הנתבעת, ביקשה לדחות את הבקשה שהוגשה בחלוף יותר משמונה חודשים ממועד סיום הגשת הראיות, כך לטענתה.

לאחר שעיינתי בבקשות התובעים, בתגובת הנתבעת וששמעתי את טענות הצדדים, אני מחליט לדחות את בקשות התובעים הנ"ל, כפי שיפורט להלן.

כפי שהדגשתי בפתח החלטתי זו, בתיק זה סיימתי שמיעת הראיות כבר בחודש אוקטובר 2013 והתיק קבוע להגשת סיכומי הצדדים, מזה זמן רב.