פלוני נ' פולג תעשיות פלסטיק (1998) בע"מ ואח'

התובע נפגע במהלך עבודתו במפעל הנתבעת 1 בעת שמכסה מתכת כבד נפל מגובה על כף ידו ונגרמו לו נזקי גוף.

בין הצדדים קיימת מחלוקת בשאלת החבות והנזק.

רקע וטענות הצדדים בתמצית:

1. התובע יליד 05/10/1966 עבד ועובד כאיש אחזקה במפעל הנתבעת 1 (להלן: הנתבעת או המפעל).

2. בהתאם לנטען בכתב התביעה, בתאריך 30/09/2015 במהלך עבודתו של התובע במפעל, נפל מכסה מתכת כבד מגובה על כף ידו, וכתוצאה מכך נגרמו לתובע נזקי גוף.

3. התובע טוען בתמצית כי הנתבעת 1 התרשלה וחבה בנזקיו (בין היתר), מחמת שלא הנהיגה שיטת עבודה בטוחה במפעל; לא ווידאה שחפצים כבדים לא יפלו מגובה על העובדים; לא הדריכה את התובע אודות הסיכונים הקיימים בעבודה ולא הזהירה מפני סיכונים אלה. עוד נטען כי הנתבעת 1 אחראית גם באחריות שילוחית למעשי העובד שהיטה את המכונה על צידה, ובעקבות זאת נפל המכסה שפצע את התובע.

4. הנתבעת טוענת כי התאונה אירעה בשל אחריותו הבלעדית של התובע ולכן דין התביעה נגדה להידחות. לעמדתה, חומר הראיות בתיק מצביע על כך שהתובע היה זה שהשאיר את המכסה על המכונה, בעת שעסק בפירוק המכונה, כחצי שנה קודם לתאונה. לחילופין, נטען שיש להטיל על התובע אשם תורם משמעותי בשיעור שלא יפחת מ-50%.

5. אשר לנזק, כל אחד מהצדדים הגיש חוות דעת מומחה בתחום האורתופדיה. בהעדר הסכמה על שיעור הנכות שנותרה לתובע בעקבות התאונה מונה ד"ר אמיר אורון כמומחה מטעם בית המשפט. המומחה בדק את התובע והעריך בחוות דעתו כי בעקבות התאונה נותרה לתובע נכות צמיתה מצטברת בשיעור 22% (בגין שברים ודפורמציה בגלילים המקורבים של אצבעות 2-3-4 בכף יד שמאל). הצדדים לא חולקים על מסקנות המומחה מטעם בית המשפט.

6. בדיון ההוכחות שהתקיים ביום 03/02/2022 העידו מטעם התביעה, התובע ורעייתו, ד"ר תמיר לוי (אקטואר) ומר אלכס שטיינברג (להלן: אלכס) – איש אחזקה במפעל. בדיון הוכחות נוסף שהתקיים ביום 06/04/2022 העיד מטעם התובע מר יהודה רויזמן ( להלן: יהודה) – איש אחזקה במפעל ומטעם הנתבעת- העיד מר שלמה הולנדר (להלן: הולנד) – מנהל טכני במפעל.

7. הצדדים הגישו סיכומים ונותר אפוא לדון ולהכריע במחלוקת.