ת"א 37321-02-14 שטיינברג נ' ביסקר ואח'

החלטה זו עניינה בבקשת המבקשת להגשת תצהיר בתמיכה לתרגום תדפיסי בנק אשר צורפו לתצהירו של מר גרשון מאואר.

לאחר עיון בטענות הצדדים אני מקבלת את הבקשה.

בשים לב כי תדפיסי הבנק צורפו לתצהירו של מר מאואר, ואין המדובר במסמכים אשר יש בהם כדי להפתיע את התובע, ואף לאור טענתו של התובע כי היה מקום לתרגם את המסמכים, הנני סבורה, כפי שציינתי מספר פעמים בתיק זה, כי יש מקום שמלא המסמכים הרלוונטיים יעמדו בפני בית המשפט בבואו ליתן פסק דין, ומכאן שיש חשיבות לתרגום מסמכים, אשר צורפו בשפה אשר בית המשפט אינו שולט בה.

באשר לדרישת התובע כי תרגום המסמכים ייעשה על ידי תרגום נוטריוני, אזי לא מצאתי כל טעם ענייני מטעם הנתבעת המצדיק הגשת התרגום בדרך אחרת ולא תרגום נוטריוני, כפי שמן הראוי. כמו כן אני מקבלת את טענת התובע כי הדרך בה בוצע התרגום על ידי הנתבעת, שהוא כתיבת התרגום בכתב יד על גבי תדפיס החשבון, אינו נכון, והיה עליה להגיש המסמכים מודפסים מתורגמים במלואם.

בנוסף, תגיש הנתבעת טבלה מרוכזת ובה תפרט העברות ותאריכים, עליהם היא מסתמכת, וכן תפנה לעמוד הרלוונטי בתדפיסי החשבון.

הנתבעת תגיש התרגום והטבלה וזאת עד ליום 5.2.17.

התובע יודיע עד ליום 12.2.17 האם ברצונו לחקור את מר מאואר או המתרגמת בנושא המסמכים המתורגמים. ככל שייקבע דיון לחקירת המצהירים תישא הנתבעת בהוצאות התובע בגין ישיבה זאת.

בשלב זה וכל עוד לא הודיע התובע כי ברצונו לחקור את המצהירים צו הסיכומים נותר על כנו.

בשולי הדברים, אציין כי לאחר עיון בתצהירו של מר מאואר עולה כי נספחים 8 ואילך לתצהיר, משום מה, אינם נמצאים בתיק בית המשפט, ולכן אודה לנתבעת אם תמציא נספחים אלה שוב לתיק הנייר ותדאג כי גם ייסרקו לנט המשפט, שכן נראה כי הם גם לא נסרקו.

מעקב מזכירות ליום 19.2.17.

ניתנה היום, כ"ו טבת תשע"ז, 24 ינואר 2017, בהעדר הצדדים.