ת"א 37304-10-20 סגל נ' נחמני

פתח דבר

"מוות וחיים ביד לשון, ואוהביה יאכל פריה." (משלי, י"ח, כ"א).

התביעה שלפני הוגשה בעילת לשון הרע בגין ששה פרסומים שונים שפרסם הנתבע אודות התובע ברשת החברתית פייסבוק. 

הפרסומים בוצעו במהלך שנת 2020 בעיצומה של תקופת בחירות ארוכה בישראל והקשרם של הדברים נעוץ במחלוקת פוליטית החוצה את העם בישראל מאז ועד היום ומלבה שסעים ומתחים בין קבוצות שונות בציבור, לרבות בין עיתונאים, כדוגמת התובע, ואישי ציבור ופעילים פוליטיים למיניהם, כדוגמת הנתבע. מחלוקת זו מועצמת ומתפשטת כ'אש בשדה קוצים', וביתר שאת מאז ההתפתחות הטכנולוגית שבה כיכר העיר הוסטה לעבר הרשתות החברתיות, עד אשר, כבמקרים אחרים, מגיעה לפתחו של בית המשפט.

רקע עובדתי וטענות הצדדים

1.התובע הגיש תביעה כספית זו על סך של 400,000 ₪ כנגד הנתבע בעילת לשון הרע לפיצוי ללא הוכחת נזק בגין ששה פרסומים שונים שלטענתו הוציאו את דיבתו רעה בזדון ובכוונה לפגוע בשמו הטוב. התובע עותר לפיצוי זה גם ככל שיקבע שהפרסום לא נעשה בזדון.

2.התובע הינו עיתונאי בכיר המשמש כפרשן בחדשות ערוץ 12 ובעל טור שבועי בעיתון ידיעות אחרונות, וככזה מרבה להופיע בתקשורת כפרשן פוליטי, ועל כן הינו אישיות מוכרת.

3.הנתבע שימש במועדים הרלוונטיים לתביעה זו כדובר פוליטי ועוזר פרלמנטרי לח"כ לשעבר יאיר גולן. יחד עם זאת, רק הפרסום השישי פורסם בתקופת היותו דובר של ח"כ גולן ואילו חמשת האחרים מתייחסים לתקופה שקדמה למשרתו זו.

4.בית המשפט נדרש למחלוקת בכדי להכריע בין הצדדים הניצים, והגם שנעשו מספר ניסיונות להביא את הצדדים לכדי פשרה ולסיים את המחלוקת מחוץ לכותלי בית המשפט לא הסתייע הדבר והצדדים עמדו על מתן הכרעה - בבחינת יקוב הדין את ההר.