ת"א 37298-05-16

לבקשת הצדדים, ועל מנת לקדם את ההליך ובכלל זאת גם לחסוך לצדדים את הצורך להתייצב לדיון, ניתנת בזאת הצעת בית המשפט לצדדים לפשרה. הצעת בית המשפט לפשרה הוכנה בהתאם לחומר שהוגש לתיק בית המשפט בשלב מקדמי זה, ומובן כי אין היא מחייבת וכך גם אין בה כדי להביע דעה ביחס לתוצאות הדיון לגופו.

התביעה הוגשה בקשר לתאונת דרכים מיום 8.4.2015, בה נפגע התובע, יליד 1944.

לבקשת התובע הורה בית המשפט על מינוי מומחה רפואי, פרופ' סגל, אשר קבע בחוות דעתו כי לתובע נותרה נכות צמיתה בשיעור של 30% בגין חבלה בעמוד השדרה, אולם 75% מנכות זו נזקפים למצב קודם כך שלתובע נותרה נכות צמיתה בשיעור של 7.5% כתוצאה מהתאונה.

המומחה מציין בחוות דעתו כי חוות דעתו ניתנה מבלי שקיבל לידיו בדיקת מיפוי העצמות אליה הפנה את התובע.

לאחר שהוגשה חוות הדעת, העביר ב"כ התובע לידי המומחה ממצאי בדיקת מיפוי העצמות אליה נשלח ובשאלת הבהרה נשאל הממחה האם יש בממצא שנמצא בדבר שבר בחוליה כדי להעלות את נכותו הצמיתה של התובע, אולם המומחה בתשובותיו לשאלות ההבהרה השיב כי חוות דעתו כוללת בתוכה את אחוזי הנכות שלקחו בחשבון אפשרות זו.

אף ב"כ הנתבעת הפנו למומחה שאלות הבהרה, והמומחה מסר תשובותיו. גם לאחר קבלת תשובותיו של המומחה לשאלות ההבהרה, הנתבעת עדיין חולקת על קביעת המומחה.

ב"כ התובע הגישו תחשיב נזק מטעם התובע במסגרתו הוערך הפיצוי המגיע לתובע בעקבות הנזקים שנגרמו לתובע בתאונה בסך של 106,343 ₪. ב"כ הנתבעים הגישו תחשיב נזק מטעם הנתבעים במסגרתו הוערכו הנזקים שנגרמו לתובע בגין כאב וסבל בסך של 5,000 ₪.

לאחר שהבאתי בחשבון את נתוני התיק וטענות הצדדים, אני מציע שהנתבעים יפצו את התובע בסך של 45,000 ₪.

לסכומים אלו יש להוסיף שכ"ט עו"ד וכן החזר הוצאות (לרבות אגרה אשר שולמה ע"י התובע).