ת"א 37243-06-14 אטיאס נ' מושאילוב

בקשה למתן פסק דין בהיעדר התייצבות:

1. הנתבעת יוצגה על ידי עו"ד אברמוביץ - ראה פר' הישיבה בה נשמעה ההתנגדות, מיום 6.5.15. בהתאמה - מוזן הוא אף כבא כוחה בתיק האלקטרוני ואין תמה בכך, שכן לא הוגשה בקשה לשחרור מייצוג או הודעה . בהתאמה, הזימון לישיבת היום אמור היה אכן להישלח למשרדו, וכך נעשה, על פי אישור המסירה המוצג בבקשה זו.

2. התבקש פסק דין בישיבה, שכן לא באה התייצבות של הנתבעת או בא כוחה. לעת הדיון לא מצאתי אישור מסירה אך ציינתי כי ככל שיימצא - יוכל ב"כ התובע לחדש בקשתו, כפי שנעשה כאן, ואף הקצבתי 14 יום לדבר. על פי אישור המסירה החתום שאותר וצורף לבקשה זו, התקבל הזימון במשרד ב"כ הנתבעת ב 19.6.15 (ההחלטה שקבעה המועד ניתנה כמה ימים קודם - ב 7.6.15). כלומר יש זימון כדין.

3. התביעה נתמכת בתצהיר המבקש וניתן לראות בה כמי שהוכחה במידה הנדרשת לצורך תק' 157(2) לתקנות סדר הדין האזרחי.

4. בהיעדר התייצבות אני נעתר אפוא לבקשה , על פי תצהיר המבקש.

5. סכום החוב הנו 227,000 ₪ (במקום 247,000 ₪ , שכן התובע הפחית סכום נוסף ששולם לו). מסכום זה יש להפחית סכום שנזכר בהחלטת הרשמת הבכירה (מיום 27.5.15) כסכום ששולם בסך 12350 ₪, ועוד סכום של 10,000 ₪ שהתובע מודה ששולם. היתרה 204650 ₪.

6. סכום זה כולל למעשה גם הסכום בעטיו לא ניתנה הרשות להתגונן בהחלטת הרשמת הבכירה. היות ולא התבקש, וטרם ניתן, פסק דין חלקי או פסיקתא בגין הסכום בעטיו לא ניתנה הרשות להתגונן , הנכון הוא לתן פסה"ד על מלוא הסכום.

7. אני מחייב אפוא הנתבעת לשלם לתובע בתוך 30 יום:

א. 204,650 ש"ח ₪.

ב. 15000 ₪ כשכ"ט עו"ד .