- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 37153-01-14 סרטבה בע"מ נ' מי אביבים 2010 בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
37153-01-14
8.12.2014 |
|
בפני השופט: רונן אילן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת: סרטבה בע"מ |
משיבה: מי אביבים 2010 בע"מ |
| החלטה | |
בבקשה מיום 14.9.14 (לאחר בקשה קודמת שנמחקה) עתרה המבקשת (התובעת) לחיוב המשיבה (הנתבעת) במסירת תצהירי גילוי מסמכים ומענה לשאלון.
המשיבה התנגדה לבקשה ובהחלטה מיום 7.10.14 נדחתה ההתנגדות ונקבע שעל המשיבה להעביר תצהיר גילוי מסמכים ערוך כדין בתוך 14 יום.
המשיבה הודיעה ביום 2.11.14 על מסירת תצהיר גילוי מסמכים. להודעה זו צורף תצהיר שנראה ככוללני וככזה שאיננו עונה על הנדרש מתצהיר גילוי מסמכים לפי התקנות. בהחלטה מיום 6.11.14 הוצע למשיבה לשקול שנית את ניסוח תצהיר גילוי המסמכים וביום 19.11.14 הוגש על ידי המשיבה תצהיר גילוי מסמכים מתוקן.
לטענת המבקשת גם התצהיר המתוקן איננו מבטא את קיום חבות המשיבה בגילוי מלא לפי התקנות ואף לא במענה לאחת השאלון שנשאלו בשאלון.
בבקשת גילוי המסמכים הספציפיים נתבקשה המשיבה לגלות את נוהלי עבודתה במקרה של צריכת מים חריגה מאד. ההתייחסות לפן זה של בקשת הגילוי מובא בסע' 1.3 ו- 1.4 לתצהיר גילוי המסמכים של המשיבה שנוסחם זהה כך: "במועדים הרלוונטיים לכתב התביעה לא היה נוהל כאמור".
נוסח מענה זה מעורר רושם של התחמקות. אין בנוסח זה כל ניסיון להבהיר מהם "המועדים הרלוונטיים לתביעה" ואף לא ניתן להבין הימנו אם במועדים אחרים, לפני או אחרי "המועדים הרלוונטיים לתביעה" היו נהלים שכאלו. לפי כתבי הטענות שאלת התנהלות המשיבה במצב של צריכה חריגה עומדת במוקד ההתדיינות וגילוי מלא של הנהלים במצב שכזה וודאי שרלוונטי לבירור המחלוקות. ניתן היה לצפות מהמשיבה לגילוי מלא ומדויק של נהלים כאלו ולמצער, אם אין ולא היו כאלו - להצהרה מלאה על כך. ניתן היה שבעתיים לצפות לכך נוכח ריבוי ההחלטות וההתעסקות בסוגיה זו. המשיבה תבהיר בתצהיר כדין בתוך 7 ימים אם יש כיום או היו בעבר נהלים שכאלו וככל שהיו - תגלה אותם למבקשת.
ביחס לשאלה בשאלון אם נשלח מסרון בודד ביום 13.6.12 השיבה המשיבה "לא ניתן לדעת". גם מענה זה מתחמק, וניתן ליתן לו משמעויות רבות. שומה על המשיבה להבהיר, לפי המידע שברשותה, כמה מסרונים נשלחו ביום 13.6.12 וככל שהמידע איננו ברשותה שומה עליה להבהיר מדוע איננו ברשותה. אף מענה מפורט בתצהיר לשאלה זו יינתן בתוך 7 ימים.
למשיבה ניתנו הזדמנויות למכביר למסור תצהיר מענה מלא לגילוי מסמכים ולשאלון ויש להצר על כך שהתנהלותה הביאה להתעסקות מיותרת בבקשות אלו.
המשיבה תישא בהוצאות המבקשת בגין בקשה זו בסך של 3,500 ₪ שישולמו בלא קשר לתוצאות ההתדיינות.
ניתנה היום, ט"ז כסלו תשע"ה, 08 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|