ת"א 37147-06-15 MELLIN נ' מדינת ישראל

הצדדים הסכימו והסמיכו את בית המשפט לפסוק על דרך הפשרה, בגדרי גבולות שהוסכמו והכל כפי שפורט בפרוטוקול הדיון מיום 19.6.17 (ע' 7, ש' 20-14).

עיינתי בכלל המסמכים שבתיק בית המשפט. בכלל זה עיינתי בכתב התביעה על נספחיו. עיינתי בכתב ההגנה על שנטען בו. עיינתי בתצהירי העדויות, הן מטעם התובע הן מטעם הנתבעת, על כלל המסמכים שצורפו להם. בחנתי, בין היתר, את המסמכים שהוצגו על ידי הנתבעת, ובכלל זה את דוח התשאול שנערך בעת הגעתם של התובע וחברו לישראל, על צוין בו ועל שלא צוין בו. עיינתי בתיק המוחזק שהתנהל בממתקן שבו הוחזקו התובע וחברו עד שהתאפשר להם לשוב לשבדיה. עיינתי בתיק המוצגים שצורף לתצהירי התובע, כמו גם במסמכים שצורפו לתצהירו המשלים (ובתרגומים שהוגשו). בכלל זה בחנתי את המסמכים המעידים על מקום עבודתו, הכנסתו, מצב חשבון הבנק שלו וכרטיס האשראי שלו במועדים הרלבנטיים, בתכתובות בקשר עם המקומות בהן תכננו הוא וחברו ללון, ברשימת המקומות שצורפה, בתצהירי שניים מבין אלה שאצלם תכננו ללון וביתר המסמכים. בחנתי את עדותו של התובע ואת התשובות שנתן הן לשאלות בית המשפט הן לשאלות ב"כ הנתבעת. נתתי דעתי לעדויותיהם של עדי הנתבעת ולתשובות שהשיבו לשאלות שנשאלו. נתתי דעתי לרושם שעוררו העדויות ולסימני שאלה שעלו בקשר עם נקודות מסוימות. בחנתי את המסמכים שהוצגו בדיון, ובכלל זה גרסא נוספת לרשימת המקומות בהם תכננו התובע וחברו ללון ותרגומי תכתובות מול השגרירות השבדית בישראל ביחס לתובע ולחברו. עיינתי בסיכומי הטענות שהגישו הצדדים.

שקלתי את טענות הצדדים ביחס למסגרת המשפטית. נתתי דעתי לעמדה העולה מן הפסיקה ביחס להיקף שיקול דעתו של שר הפנים בכל האמור במתן היתר כניסה לישראל.

שקלתי את התמונה העובדתית שהובאה לפני בית המשפט. בכלל זה בחנתי את מהלך הדברים מרגע שביקשו התובע וחברו להיכנס לישראל, תוך אבחנה בין התובע שלכתחילה הוּתרה לפי הטענה כניסתו לחברו, ואת התפתחות הדברים, לרבות תנאים שנשקלו בשלב מסוים, ועד שהתקבלה ההחלטה בדבר סירוב הכניסה. בחנתי את הטעמים שניתנו לסירוב הכניסה. שקלתי את מצב העובדות כפי שהיה לפני הגורמים האחראים במנהל מעברי הגבול בטרם קיבלו את ההחלטה הנדונה, ובכלל זה הן ביחס לסכומי המזומן שהיו בידי התובע וחברו; הן ביחס לניסיונות המשיכה שנעשו בכרטיסי האשראי; הן ביחס למקום עבודתו של התובע כחזאי בטלוויזיה השבדית; הן ביחס למקומות בהם תכננו ללון במהלך השהייה בישראל ולסידורים שנעשו מראש בקשר לכך; הן ביחס לטענות בקשר עם אחות חברו של התובע. בחנתי את היחס בין התמונה שהובאה לפני בית המשפט לבין התיעוד בדוח התשאול, על מה שיש בו ומה שאין בו. שקלתי את סבירות ההתנהלות ואת סבירות הטעמים שניתנו לסירוב נוכח המצב העובדתי כפי שעמד לפני הגורמים הרלבנטיים בזמן אמת, ובשים לב לאמת המידה המשפטית לבחינת הדברים.

בחנתי את ראשי הנזק שנתבעו על ידי התובע. הבאתי בחשבון את הטענות בקשר עם ההוצאות הישירות שנגרמו ואת האסמכתאות שהוצגו בהקשר זה. שקלתי, בין היתר, את הסך שנתבע בגין ימי החופשה ואת סבירותו נוכח ההתרחשויות ומשך הזמן בפועל. נתתי דעתי לעוגמת הנפש שנטענה. בהקשר זה הבאתי בחשבון את האכזבה והפגיעה שנגרמו בשל סירוב הכניסה ואת כלל הטענות גם ביחס לתנאים במתקן בו הוחזקו התובע וחברו. נתתי דעתי לפרק הזמן בו שהה התובע במתקן. בחנתי את העולה מהפסיקה במקרים שיכולים לשמש קנה מידה למקרה שלפנינו.

שקלתי את כלל טענות הצדדים ואת הסיכויים והסיכונים של כל אחד מהצדדים.

על יסוד התמונה הכוללת שהובאה לפני בית המשפט אני מורה כי על הנתבעת לשלם לתובע סך של 17,000 ₪. בנוסף תישא הנתבעת בהוצאות התובע ובשכ"ט עו"ד בסך כולל של 6,500 ₪.