ת"א 37134-02-10 בן חמו ואח' נ' מלול ואח'

מבוא

1. התובעים הגישו תביעה כספית-נזיקית על סך 40,195 ₪ ובנוסף, עתרו לצו עשה המחייב את הנתבעים לאפשר להם או למי מטעמם לבצע את התיקונים הדרושים ולעלות לגג ביתם לצורך ביצוע התיקונים.

    

   תמצית טענות הצדדים

    

2. מכתב התביעה עולה, כי התובעים הינם בני זוג אשר במועדים הרלוונטיים היו הבעלים והמחזיקים של בית הצמוד לביתם של הנתבעים בעיר בית שאן.

    

3. התובעים טוענים, כי הם רכשו את הבית בשנת 1984 וכי בשנת 1986 הם קיבלו היתר לבנות תוספת שכללה הוספת חדר בקומה השנייה של הבית והם ביצעו את עבודת בנייה על פי ההיתר. לטענתם, מספר שנים לאחר מכן בנו הנתבעים חדר נוסף לביתם והבנייה בוצעה באופן לקוי ורשלני. לטענתם, הנתבעים ביצעו את הבניה במפלס הנמוך ממפלס הגג של ביתם, לא ביצעו ניקוז לאותה תוספת מהניקוז הקיים בגג שלהם ותחת זאת ניקזו את המים של התוספת לכיוון המרזב של ביתם של התובעים, אליו התחברו ללא רשות תוך ביצוע חציבה וגרימת נזק לקורות ביתם של התובעים.

    

4. התובעים טוענים, כי בעקבות מעשיהם ומחדלי הנתבעים נגרמו נזקים לביתם. לטענתם, הם פנו לנתבעים, במספר הזדמנויות, בבקשה, כי ימנעו משימוש במרזב ביתם וכן פנו בדרישה, כי הנתבעים יפצו אותם בגין נזקיהם אולם פניותיהם לא זכו למענה.

    

5. התובעים הגישו חוות דעת של מהנדס ושמאי מקרקעין עמית זיו ממנה עולה, כי קיימים ליקויים בשיפוע הניקוז באזור ההרחבה שביצעו הנתבעים, בכיוון הניקוז, ובעבודות החציבה שביצעו הנתבעים. כמו כן התגלו ליקויים בביתם של התובעים כתוצאה ממעשי הנתבעים.