ת"א 37001-01-15 וון רול שנאים בע"מ ואח' נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'

לפני בקשת התובעת לצמצום דרישות הנתבעת לגילוי מסמכים ומענה על שאלון במסגרת הליכים מקדמיים.

מדובר בתביעה לתשלום תגמולי ביטוח בסך של כ-40,000,000 ₪ בגין נזקים אשר התובעת טוענת כי נגרמו בהובלת שנאים לרבות נזקים עקיפים.

מלכתחילה פנתה הנתבעת לתובעת במכתב דרישה לגילוי מסמכים הכולל 196 סעיפים ושאלון הכולל 328 סעיפים.

ביום 24.3.2016 הוריתי לנתבעת להמציא לתובעת בקשה מצומצמת.

בעקבות כך שלחה הנתבעת שאלון מקוצר הכולל 201 סעיפים הכוללים סעיפי משנה נוספים. הנתבעת לא צמצמה את דרישתה לגילוי מסמכים.

לטענת התובעת, הנתבעת לא יישמה את החלטתי. דרישתה המעודכנת מכבידה שלא לצורך ובאופן בלתי מידתי. הנתבעת ביקשה מסמכים והציגה שאלות ביחס לשנאי מספר 1 שלגביו לא טענה טענות בתביעה. להשוואה ציינה התובעת כי דרישתה לגילוי מסמכים כללה פירוט 8 מסמכים ספציפיים ושאלון ובו 60 שאלות בלבד.

לטענת הנתבעת, אין לבחון את הבקשה לפי כמויות השאלות והמסמכים אלא הרלוונטיות של רכיבי הדרישה להליך. ככל שבקשותיה רלוונטיות להליך אין להורות על צמצום נוסף שלהן. כתב ההגנה מעלה שאלות רבות וסבוכות של עובדה ופרשנות הפוליסה. בנוסף, התובעת הסתירה מהנתבעת מידע בדבר הסכמי ויתור שהתקשרה בהם בקשר לאירועים נושא התביעה. יש לעשות מאמצים לברר את המידע כדי לייעל את הדיון ולחשוף את האמת. לגבי השאלות המתייחסות לשנאי מספר 1 השיבה הנתבעת כי בכתב התביעה פירטה התובעת טענות באשר לתהליך משלוח שנאי זה ולכן מובן כי השאלות הספורות שפורטו בעניינו רלוונטיות.

הכרעה

בתשובה לתגובה הרחיבה התובעת את טענותיה ביחס לרלוונטיות מסמכים ספציפיים. לנתבעת לא ניתנה הזדמנות מלאה להשיב על טענות אלו ויש לדון ברלוונטיות המסמכים בבקשה מפורטת נפרדת ככל שהתובעת תסרב לגלותם.