ת"א 36889-02-14 חפץ נ' הכשרה חברה לביטוח בע"מ

1.התובעת- ילידת 1976, הייתה מעורבת בת.ד נשוא התביעה מיום 14/7/12 (להלן: "התאונה").

מומחה רפואי בתחום האורתופדיה- פרופ' איכנבלט, קבע בעניינה כי:

לפני בקשה למינוי מומחים גם בתחומי הא.א.ג והראומטולוגיה.

ביחס לתחום הא.אג- קיים רישום בכרטיס הרפואי, כדלהלן:

ביחס לתחום הראומטולוגיה- קיים תיעוד, כמפורט בחוו"ד המומחה דלעיל.

2. לאחר שבחנתי את המסמכים הרפואיים ואת טענות הצדדים, בשים לב גם לסוג ההליך וכדישלא לחסום את דרכה של התובעת, ומשמצאתי ראשית ראיה למינויים שנתבקשו,- אני ממנה לתובעת מומחים רפואיים מטעם בית המשפט, כדלקמן:

בתחום הא.א.ג- את פרופ' אבי שצ'ופק , בתחום הראומטולוגיה- את פרופ' אורי אלקיים

(להלן: "המומחים") .

3.המומחים יואילו לחוות את דעתם בדבר מצבה הרפואי של התובעת בקשר עם התאונה נשוא התביעה, לקבוע בעיקר האם קיים קשר סיבתי בינה ובין תלונותיה, ממצאים וטיפולים שעברה- חלקם או כולם. האם נותרה נכות, תוך התייחסות לנכויות זמניות ולנכות צמיתה, אם בכלל, לצורך בטיפולים, למהותם של כאלה, אם בכלל. הכל,- בשים לב אף לרקע רפואי ואישי רלוונטי.

4.למניעת תקלות- מתבקשים הצדדים והמומחים לבחון כבר עתה ולהודיע לבית המשפט, (אך) רק אם קיימת מניעה ממשית אובייקטיבית שבגינה ראוי לשקול את מימוש מי מהמינויים.