ת"א 36711-05-16 קויקס נ' מ.מ. הגליל סחר והשקעות בע"מ ואח'

1. בסיומו של הדיון שנערך ביום 11.9.17 לא ניתן היה לתת החלטה בנוכחות הצדדים, בשל חילופי דברים קשים וקולניים ביניהם. יש להצר על כך ולקוות כי דיונים נוספים בתיק זה לא יתנהלו באופן דומה. אחרת, לא יהיה מנוס מחיובו של צד שלא ינהג כראוי לדיון בבית המשפט בהוצאות מתאימות.

2. ניתן בזה צו לגילוי מסמכים כללי, הדדי, תוך 30 יום.

3. מונחת לפניי בקשתו של התובע לאחד את הדיון בתיק זה עם תיק 42653-04-16.

לטענתו, שיקולי יעילות הדיון מצדיקים איחוד הדיונים בשני התיקים. בנוסף, לטענתו, בעבר הביעו ב"כ הנתבעים הסכמתם לאיחוד התיקים, אך כעת הם מתנגדים לכך, וזאת ממניעים פסולים.

בדיון שהתקיים בפניי ביום 11.9.17 ציין ב"כ הנתבעים, כי אמנם בעבר הייתה הסכמה דיונית לאחד את הדיונים, אך הנתבעים חזרו בהם מהסכמה זו. לטענתם, אין קשר בין התביעות, האחת בסדר דין מהיר והאחרת - בסדר דין רגיל.

4.מבלי להיכנס לשאלה אם הנתבעים רשאים לחזור בהם ההסכמה הדיונית שבעבר, נחה דעתי, כי שיקולי יעילות הדיון מצדיקים איחוד הדיונים בשני התיקים.

עניינה של התביעה שלפניי בשכר טרחת עו"ד אשר, לטענת התובע, חייבת לו הנתבעת מס' 1, לאחר שלטענתו נתן לה ייעוץ משפטי במשך שנים. כן עוסקת התביעה בטענות התובע ללשון הרע אשר פרסמו אודותיו הנתבעים או מי מהם, כאשר עניינה של לשון הרע הנטענת בפרסומים אודות כספים שנטל התובע לכיסו (כאשר התובע, כמובן, מכחיש זאת).

עניינה של התביעה בתיק האחר, תא"מ 42653-04-16, תביעה שהוגשה כחודש ימים לפני התביעה הנוכחית, בטענת התובעת שם (הנתבעת מס' 1 בתיק שלפניי), כי התובע לא העביר לידיה כספים אשר גבה עבורה כאשר ייצג אותה בהליכי הוצאה לפועל.