ששון נ' יחזקאל ואח'

לפניי בקשת הנתבעת 3, היא הוועדה המקומית לתכנון ובניה במטה יהודה (להלן: ועדת התכנון), לדחיית התביעה כנגדה, מחמת היעדר עילה והיעדר סמכות העניינית.

1.  

   רקע

2. התובע והנתבע 1, גרים בחלקות גובלות במושב אבן ספיר. הנתבעת 3 היא בעלת הזכויות בחלקה שבה מתגורר הנתבע 1. התובע טוען כי הנתבע 1 גורם לו למטרד ומפריע לשגרת חייו ולכן הוא עותר למתן צו מניעה קבוע שיורה לנתבע 1 להפסיק את השימוש הבלתי סביר בשטח החצר והבריכה שבחלקת הנתבע 1. כמו כן עותר התובע לצו עשה המורה לנתבע 1 להסיר את קיר הבלוקים שבנה הנתבע 1 בין החלקות וכן לפיצויים בגין עגמת נפש.

    

3. בנוסף, עותר התובע כי יינתן צן המורה לוועדת התכנון ליתן צו הריסה מנהלי ליחידות הקיט ולבריכה שהוקמו לטענת התובע, על חלקת הנתבע 1, ללא היתר.

    

    

    

    

   טענות הצדדים

    

4. ועדת התכנון טוענת כי לא ניתן להיעתר לסעד המבוקש היות והבנייה הושלמה לפני כשנה וחצי בעוד שהסמכות להוציא צו הריסה מנהלי היא עד שישים ימים לאחר השלמת הבנייה. עוד טוענת ועדת התכנון, כי הסמכות לדון בסעד, הנוגע לשיקול הדעת של ועדת התכנון בקשר לאי אכיפת חוקי התכנון והבניה, נתונה לבית המשפט לעניינים מנהליים. הועדה מציינת כי קודם להגשת הבקשה דנן, היא פנתה אל התובע בניסיון לייתר את הגשתה ובכך לחסוך בהוצאות, אך משסירב, היא עומדת כעת על הוצאותיה.