מיטרני ואח' נ' אשכולית ניהול נדל"ן בע"מ ואח'

א. מבוא

1.התובעים, מר יעקב מיטרני ומר ניר מיטרני, הם קבלנים לעבודות חיפוי. נתבעת 1, אשכולית ניהול נדל"ן בע"מ, היא בעלים משותף, יחד עם ש.י.צ.ח חברה לבניין ולעבודות עפר בע"מ (להלן: "שיצ"ח") של מבנה מסחרי ברחוב ברקת 10, פתח תקווה. (להלן: "הבניין"). נתבע 2 הוא הבעלים של נתבעת 1.

2.בין נתבעת 1 לבין תובע 2, נחתם חוזה מיום 18.08.08 לביצוע עבודות פירוק חיפוי מעטפת בבניין וציפוי מחדש בגרניט פורצלן/קרמיקה. (נספח א' לכתב התביעה).

3.תמורת ביצוע העבודות התחייבה נתבעת 1 לשלם לקבלן 350₪ בתוספת מע"מ למ"ר, בניכוי חלונות ופתחים ובהתאם לנספח התשלומים. (סעיף 21 להסכם).

4.ביחס ללוח הזמנים לביצוע העבודות נקבע כי הקבלן יתחיל את העבודות לא יאוחר מיום 22.10.08 וגמר עבודות סופי יהיה תוך 75 ימי עבודה. כן נקבע כי בגין איחור בסיום העבודה, מעבר ל- 82 ימי עבודה, הקבלן ישלם למזמין פיצוי מוסכם ומוערך מראש של 2,000₪ בתוספת מע"מ בגין כל יום של איחור. (סעיפים 12 ו- 22 להסכם).

5.בהליך זה תביעות כספיות הדדיות של הצדדים בגין טענות הדדיות להפרת ההסכם (תביעה ותביעה שכנגד). לטענת התובעים, הגם שביצעו את העבודה כנדרש, נתבעת 1 שילמה להם רק חלק מהתמורה והיא לא שילמה את מרבית התמורה החוזית. הנתבעים, לצד שורת טענות, טענו כי התובעים לא סיימו את העבודות במועד שנקבע לכך בחוזה אלא באיחור של 14 חודשים, בגינו תבעו את הפיצוי היומי שנקבע בחוזה.

ב. טענות הצדדים

6.התובעים טענו טענות כדלקמן:

א.הנתבעים מנעו מהתובעים לבצע את העבודות, גרמו הפרעות חריגות בלתי פוסקות ועשו כל שביכולתם למנוע רצף עבודה וזו הייתה הסיבה לכך שהתובעים לא עמדו בלוח הזמנים לו התחייבו.