ת"א 36650-07-14 ספיר ואח' נ' לביא ואח'

בהמשך להודעת ב"כ התובע, הנני קובעת כדלקמן:

1. לא יעלה על הדעת כי שני מותבים ישבו על אותה המדוכה, שכן מעבר לסיכון האפשרי שעניינו מתן הכרעות נוגדות בהתייחס לאחריותם של מי מהנתבעים לפציעתו של התובע, מדובר בעניין תלוי ועומד מובהק, ועל כן יובהר, כי הנני מוכנה לקדם תיק זה על דרך מתן הוראות בדבר השלמת הליכים מקדמיים וכד', אולם יובהר, כי בתיק זה לא תחל שמיעת הראיות טרם מתן הכרעת הדין בתיק הפלילי, וטרם היותה חלוטה, שכן כל קביעה בתיק הפלילי הינה בעלת משמעות ראייתית בתיק אשר בפני.

2. באשר להמצאת כתב התביעה לנתבע 1 – ב"כ התובע יואיל להמציא את כתב התביעה על פי כתובתו הרשומה של הנתבע במשרד הפנים, בדואר רשום, או אז, אף אם הנתבע יסרב לקבל את דבר הדואר, או לא יוציאו, מהווה הדבר המצאה כדין.

מעבר לצורך אציין, כי אין באפשרותי לברר את זהות מייצגו בתיק הפלילי, על מנת להמציא לו את כתב התביעה, הן משום שאינני יודעת האם הוא ייצג אותו גם בהליך זה, קרוב לוודאי שלא, והן משום שאין באפשרותי לברר את זהותו, ואינני מנצלת את כובעי השיפוטי על מנת לברר זהותו של עורך דין זה, או אחר.

נוכח האמור, אחתום על הצו הרצ"ב לאחר שסעיף 3 יימחק ממנו.

3. בהתייחס לנתבעת 3, ונוכח בקשתו של ב"כ התובע לעכב הגשת כתב הגנה מטעמה, הנני נענית לבקשה, וקובעת כדלקמן:

א. נתבעים 1, 3, 4 יגישו כתב הגנה בצירוף חוות דעת נגדיות בתוך 60 ימים מתאריך היום.

פרק זמן זה, די בו כדי שהתובע יכלכל צעדיו בהתייחס לנתבעת 3.

ב. צדדי ג' יגישו כתבי הגנה בצירוף חוות דעת נגדיות בתוך 90 ימים מתאריך היום.

ג. נקבע לקדם משפט לתאריך 5/5/15 שעה 9:00.