ת"א 3661-09 אליאס אבו שולדום, היאם אבו שולדום, אסעד אבו שולדום נ' מדינת ישראל - משרד הבריאות

לפניי בקשתם של התובעים לפטור אותם מתשלום אגרת פסק דין בסך של 40,090 ₪ אותה נדרשו לשלם בעקבות פסק הדין שניתן על ידי ביום 19.11.14, במסגרתו החלטתי לדחות את תביעתם (תביעת רשלנות – נזקי גוף).

בבקשה שלפניי מבקשים התובעים כי אעשה שימוש בסמכות המוקנית לי מכוח תקנה 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007 (להלן: "התקנות"), ואפטור אותם מתשלום האגרה. שני טעמים בפי התובעים: האחד, כי מצבם הכלכלי בכי רע והוא אינו מאפשר להם לשאת בתשלום האגרה. והשני, כי ההליך "מגלה עילה" כאמור בתקנה 14(ג) לתקנות, וזאת בשים לב לכך שהתובעים הגישו ערעור על פסק הדין לבית המשפט העליון. עוד עותרים התובעים שלא לדחות את הבקשה על הסף מחמת האיחור בהגשתה והם מפנים בהקשר זה להחלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופט ש' פרידלנדר) מיום 16.2.15 במסגרת ת.א. 5222/08. לחילופין עותרים התובעים, כי אורה על דחיית מועד תשלום האגרה עד להכרעתו של בית המשפט העליון בערעור שהגישו על פסק הדין.

בהחלטתי מיום 2.3.15 ביקשתי את תגובת הנתבעת וב"כ היועץ המשפטי לממשלה לבקשה בתוך 21 ימים. מטעם הנתבעת לא הוגש דבר. בתגובה שהוגשה מטעם ב"כ היועץ המשפטי לממשלה נמסר, כי ישנה הסכמה לבקשה החלופית של התובעים, היינו דחיית מועד תשלום האגרה עד להכרעתו של בית המשפט העליון בערעור שהוגש. בתשובה לתגובה שהוגשה מטעם התובעים שבו התובעים וביקשו כי לפנים משורת הדין אפטור אותם מתשלום האגרה.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ושקלתי בדבר, החלטתי לעשות שימוש בסמכות המוקנית לי מכוח תקנה 14(ג) לתקנות ולקבל את הבקשה. ראשית, מעיון בתצהיר התובעים ובמסמכים שצורפו לו התרשמתי, כי אכן מצבם הכלכלי של התובעים אינו מאפשר להם לשאת בתשלום האגרה. בהקשר זה אציין, כי מדובר במשפחה מרובת ילדים (8 במספר) שאחד מהם – תובע 1 – סובל מנכות קשה וממגבלות משמעותיות, וכי משכורתם החודשית של תובעים 2 ו-3 היא נמוכה. ושנית, אני סבור שגם אם התביעה נדחתה, לא ניתן לומר שההליך אינו "מגלה עילה" במובן תקנה 14(ג) לתקנות, וזאת בשים לב לכך שהגם שבסופו של יום תביעתם של התובעים נגד הנתבעת נדחתה, הרי שמצאתי כי הנתבעת התרשלה כלפי התובעים במובן מסויים, כמפורט בפסק הדין. מטעם זה גם בחרתי שלא לחייב את התובעים לשאת בהוצאות הנתבעת. אשר לאיחור שבהגשת הבקשה, הרי שבשים לב לכך שלא הועלתה על ידי ב"כ היועץ המשפטי לממשלה טענה בהקשר זה ובנסיבות העניין, אני מאריך לתובעים את מועד הגשת הבקשה עד למועד הגשתה בפועל.

סיכומו של דבר – הבקשה מתקבלת. חיובם של התובעים באגרת פסק דין מבוטל בזאת.

המזכירות תשלח העתק מהחלטה זו לצדדים ולב"כ היועמ"ש.

ניתנה היום, כ"ד ניסן תשע"ה, 13 אפריל 2015, בהעדר הצדדים.