שיק שכר הטרחה של עורך הדין חולל – הוא יקבל אותו אך "אין זה ראוי שלא יודיע על גובה שכ"ט לפני"

1.לפני תביעה ותביעה שכנגד. התביעה העיקרית היא תביעה שטרית בגין שיק על סך 6,000 ₪ שחולל מחמת הגבלת החשבון של הנתבע. לאחר שהתקבלה ההתנגדות לביצוע שטר, תוך שהותנתה בהפקדת מלוא הסכום, הוגשה תביעה שכנגד ע"י הנתבע על סך 129,218 ₪.

2.בתביעה העיקרית טוען התובע, עורך דין במקצועו, כי קיבל את השיק כשכר טרחה תמורת טיפול בערעור בבית-המשפט המחוזי עבור הנתבע, טיפול שהיה בשנת 2012.

3.בנו של הנתבע, שטיפל בענייני הנתבע באותה עת ואף כיום, טען בהתנגדות לביצוע שטר והתצהיר שתמך בה, כי בין הנתבע, אשתו והוא מצד אחד, לבין התובע מצד שני, נחתם ביום 18.11.04 הסכם שכר טרחת עורך דין במסגרת טיפולו של התובע בפיצוי בגין הפקעה של בית הנתבע ברח' אלנבי 34 בחיפה ולפיו התחייב הנתבע לשלם לתובע עבור טיפולו שכר טרחת עורך דין בשיעור 9% + מע"מ מכל פיצוי שיפסק (סעיף 5 להתנגדות לביצוע – ת/7 וסעיף 5 לתצהיר התומך – ת/6).

4.לטענת הנתבע, בסופו של הליך ולאחר ערעורים ופסק בוררות, חויבה עירית חיפה/חב' יפה נוף בע"מ לשלם לנתבע פיצוי של כ-1,370,000 ₪ נכון ליום 4.5.09 והואיל והחוב לא שולם, נפתח תיק הוצל"פ ובסופו של דבר גבה התובע סך 1,481,025 ₪.

הנתבע טוען כי בשים לב לסכום שנגבה, היה עליו לשלם לתובע שכר טרחה בשיעור של 9% + מע"מ ובסך הכל 154,619 ₪ (סעיף 7 ל-ת/7).

לטענת הנתבע, חרף זכותו לקבל את הסך 154,619 ₪, גבה התובע סכומים ביתר ובאופן מופקע של לפחות 303,024 ₪.

בסעיף 10 להתנגדות (ת/7), כמו גם סעיף 10 לתצהיר (ת/6), כותב הנתבע כי השיק מושא ההתנגדות נמסר לבטחון לתשלום שכר טרחה כמפורט בהסכם.

(אציין כבר עתה כי הואיל וההסכם היחיד המפורט בהתנגדות הוא אותו הסכם מיום 18.11.04 ולא מצוינת כל התקשרות לצורך טיפול בתיק אחר או הסכם שכר טרחה אחר, ניתן להבין כי הטענה היא ששיק הבטחון נמסר במעמד חתימת אותו הסכם מיום 18.11.04 ולצורכי הבטחת אותו שכר טרחה מוסכם שם).

5.ממשיך הנתבע וטוען כי לאור העובדה שהתובע קיזז מהסכומים שהתקבלו מעירית חיפה/יפה נוף בע"מ, סכומים העולים לאין שיעור על המוסכם, הרי שהתובע חב כספים לנתבע ולא להיפך, ועל כן אין לחייבו בשיק מושא התיק.

6.עם קבלת ההתנגדות ע"י כב' הרשם, הגיש הנתבע תביעה שכנגד.

לצורך הנוחות, התובע/הנתבע שכנגד יכונה להלן: "עו"ד ח'" ואילו הנתבע/תובע שכנגד יכונה להלן: "הנתבע". בנו, מר ג' ח', שניהל את ענייניו, יכונה להלן: "ג'".

7.בכתב התביעה שכנגד טוען ג' (בניגוד לטענתו בהתנגדות לביצוע שטר והתצהיר עליו הוא חתום) כי הסכם שכר הטרחה מיום 18.11.04 קובע תשלום שכר טרחה לעו"ד ח' בשיעור 9% כולל מע"מ.