ת"א 36447-07-13 משחי נ' אליהו חברה לבטוח בע"מ

התובעת ילידת 1963 נפגעה בתאונת דרכים ביום 19.7.12.

התובעת ביקש כי ימונה לה מומחה בתחום האורתופדיה ואילו הנתבעת התנגדה לבקשה. לטענת הנתבעת התיעוד הרפואי דל, אין ראשית ראיה ואין רצף טיפולי.

ביום 15.7.14 הגישה התובעת לתיק בימ"ש מסמכים רפואיים נוספים התומכים בבקשתה למנות לה אורתופד. הנתבעת לא התנגדה לצירוף המסמכים ועמדתה נותרה בעינה, כאמור בתגובתה מיום 12.2.14.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתיעוד הרפואי, אני סבורה כי קיימת ראשית ראיה למינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדיה. כך למשל, בדיקתCT ע"ש מותני מיום 21.1.13 הדגימה בלטי דיסק הגורמים ללחץ על השק התקאלי בחוליות L4-5 ו-L5-S1. בדיקת CT ע"ש צווארי מיום 5.6.13 הדגימה בלט דיסק עם לחץ על השק הדוראלי בחוליות C5-6. כמו כן, מהתיעוד הנוסף שצורף עלה כי קיים רצף טיפולי.

לפיכך, אני ממנה בזאת את פרופ' סלעי משה כמומחה בתחום האורתופדיה.

המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצא לו ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדקו את התובעת ויקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי בעקבות התאונה מיום 19.7.12 ובמיוחד יקבע:

• האם לוקה התובעת כיום בנכות, ואם כן – לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות.

  מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובעת ולאילו תקופות.

• האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבה בעתיד.

• מהן המגבלות התפקודיות של התובעת, אם בכלל, ובמיוחד בשם לב לעבודתה ולמקצועה.

• האם תהיה התובעת זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן – מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים להיום.

• המומחה יתייחס, בין השאר, לקשר שבין התאונה לבין מצב התובעת נכון להיום.