ת"א 36442-01-18 נ.פ קידוחי הצפון בע"מ נ' לרט ואח'

1.בפני בקשת המבקשת, במעמד צד אחד, לעיון חוזר בהחלטתי מיום 16/1/18 (להלן: "ההחלטה").

2.ההחלטה ניתנה במסגרת בקשת המבקשת מיום 16/1/18, אף היא במעמד צד אחד, למתן סעד ארעי כנגד המשיב מס' ומתן מספר סעדים זמניים מסוג צו מניעה.

במסגרת ההחלטה קבעתי כי מעיון בבקשה לא שוכנעתי כי קיים חשש סביר כי שהשהיה בקיום דיון במעמד הצדדים, תסכל את מתן הצו או תגרום למבקש נזק חמור.

3.על כן קבעתי שמיעת הבקשה לדיון במעמד הצדדים ליום 30/1/18 בשעה 10:00.

4.כידוע, בית המשפט איננו יושב כערכאת ערעור על החלטותיו שלו. אך לאחר שקראתי טענות הבקשה לעיון חוזר ולאחר שחזרתי ועיינתי בבקשה מיום 16/1/18, שוכנעתי כי קיים בסיס לקיומן של ראיות מהימנות לכאורה, כי קיים חשש סביר שההשהיה שבקיום הדיון במעמד הצדדים תסכל את מתן הצו או תגרום למבקשת נזק כספי חמור ומשמעותי.

5.על כן ניתן בזאת צו מניעה זמני כנגד המשיב מס' 1 (להלן: "המשיב") לפיו עליו להימנע כדלקמן:

א.מלהתקשר עם כל קבלן אחר ו/או להכניס לשטח העבודה כל קבלן אחר, שטח בו עבדה המבקשת באזור התעשייה בחצור הגלילית, הידוע כחלקות 49-51 בגוש 15845 (לעיל ולהלן: "שטח העבודה").

ב.מלהכניס לשטח העבודה ציוד כלשהו או חומרים כלשהם השייכים לקבלן אחר.

ג.מלהוציא משטח העבודה ציוד כלשהו או חומרים כלשהם השייכים לבקשת או למי מטעמה.

ד.מלעשות כל פעולה ומלבצע כל פעולה הקשורה לשטח העבודה, לרבות מכירתם ו/או העברתם לאחר ו/או ביצוע כל דיספוזיציה המשפיעה על זכויות המבקשת בשטח העבודה.

6.לא מצאתי לנכון, בשלב זה, ליתן הצו המבוקש כנגד המשיבה מס' 2, אשר הנו צו מסוג צו עשה.