ת"א 3619-05-09 א' נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ

רקע:

1.ענייננו בתביעה לפיצוי בגין נזקי גוף על-פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה – 1975 (להלן: "חוק הפלת"ד").

התובע יליד 19/02/1983 נחבל קשות בגופו, ובעיקר בראשו, כתוצאה מתאונת דרכים שאירעה בתאריך 25/06/2008, עת אירעה התנגשות בין הרכב בו נהג לרכב אחר.

אין מחלוקת אודות החבות והכיסוי הביטוחי. המחלוקת סביב שאלת גובה הנכות, וגובה הפיצוי המגיע לתובע.

2.מונו ע"י בית-המשפט ארבעה מומחים רפואיים:

פרופ' הדני – בתחום הנוירולוגי, קבע לתובע נכויות בשיעור 20% בגין חסר בעצם הגולגולת, ו-20% בגין הפגיעה הנוירולוגית.

ד"ר ז'אק אייזנברג – בתחום הנפשי, קבע לתובע נכות נפשית בשיעור 20%.

ד"ר מיכה רינות – בתחום האורטופדי, קבע, כי לתובע לא נותרה נכות רפואית בתחום האורטופדי.

ד"ר קתרינה קאופמן – בתחום הפלסטי, קבעה לתובע נכות פלסטית בשיעור 7%.

המחלוקת בשאלת הנכויות הרפואיות:

3.עיקר המחלוקת בין הצדדים סביב קביעותיו של פרופ' הדני, הן באשר לנכות הנפשית, והן באשר לנכות בגין חסר עצם בגולגולת.

כן חולקת הנתבעת על קביעת הנכות הנפשית ע"י ד"ר אייזנברג.

חוות דעת פרופ' הדני:

4.פרופ' הדני סקר בחוות-דעתו את החבלות מהן סבל התובע, ובפרט חבלת הראש והשבר בגולגולת. מצא, כי נימוש חסר עצם בגולגולת בגודל 2 x 3 ס"מ, באזור העצם הטמפולרית, משמאל; העצבים הקרניאליים תקינים, ללא חסר מוטורי או תחושתי.