ת"א 36155-02-15 בנק לאומי לישראל בעמ נ' סירטו

על הבקשה - לפני בקשת התובע להורות על מחיקת הגנתה של הנתבעת מכוח תקנה 122 בתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, ומן הטעם שלא מסרה תצהיר גילוי מסמכים בהתאם לתקנות וכפי שנקבע בהחלטת בית המשפט בדיון מיום 27/10/16.

רקע נחוץ לענין התובענה - התובענה הוגשה במקורה בהליך של סדר דין מקוצר והנתבעת כלל לא התייצבה לדיון בקשת הרשות להגן. עוד ייאמר כי חלק ניכר מבקשת הרשות להגן לא התקבל והנתבעת קיבלה רשות להגן בדוחק רב ובהתייחס לשני סעיפים מצומצמים מבקשת הרשות להגן – האחד בטענה של התניה אסורה של שירות בשירות, והשני בטענה של חיוב חשבון המבקשת בריביות חריגות. להשלמת התמונה ייאמר כי ב"כ הנתבעת מציין, למרבה הצער, כי הנתבעת חולת סרטן ולמעשה הסיבה לכל הכשלים בהתנהלותה מופנית לסיבה זו.

על העדר תגובה לבקשה –

(א) בהחלטתי מיום 04/12/16 הוריתי לנתבעת להשיב לבקשה עד ליום 12/12/16.

(ב) ביום 09/12/16, תחת הגשת תגובה לבקשה, הגישה הנתבעת באמצעות ב"כ "הודעה" במסגרתה ביקשה היא למסור "הודעה נוספת ובקשה מתאימה" עד ליום 18/12/16.

(ג) בהחלטתי מיום 13/12/16, התרתי לנתבעת למסור תגובה לבקשה עד ליום 18/12/16 תוך שקבעתי כי ככל שלא יושלמו ההליכים המקדמיים, ייתכן שתימחק הגנת הנתבעת.

(ד) עד למועד כתיבת החלטה זו הנתבעת לא הגישה תגובתה לבקשה. תחת זאת, הגיש ב"כ הנתבעת בעת כתיבת ההחלטה בקשה להארכת מועד להגשת התגובה עד ליום 6/1/17, כאשר בקשה זו אינה מגובה בתצהיר לאימות העובדות הנטענות בה, ואינה מלווה בבדל מסמך רפואי. ובעיקר – אין בבקשה לארכה שום תגובה לגופה של הבקשה למחיקת ההגנה – מלבד הודאה בכך שאכן לא נמסר תצהיר גילוי מסמכים.