ת"א 36145-11-14 הדר נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ ואח'

התובעת ילידת 1996, נפגעה בתאונת דרכים ב-17.12.09. ב"כ התובעת ביקש מינוי מומחים בארבעה תחומים: אורתופדיה, נוירולוגיה, עיניים, ופסיכיאטריה.

הנתבעת איננה מתנגדת למינוי מומחה בתחום האורתופדי, ואכן קיימת ראשית ראיה ברורה בתיעוד המצורף שעה שלתובעת שהיא צעירה בשנים נתגלו שברים בחוליות L2-L3 וכן בקע דיסק.

לא מצאתי כל תיעוד רפואי ו/או רצף טיפולי באשר לתחום הנוירולוגי, בסיכום האשפוז נכתב כי אין חסר נוירולוגי. התובעת אף לא המשיכה במעקב לאחר שחרורה מביה"ח אצל רופא בתחום הנוירולוגי. יחד עם זאת, ומאחר ומדובר בתובעת שהינה קטינה יש לנקוט משנה זהירות, ולפיכך ביהמ"ש יורה למומחה האורתופדי לבדוק את הנחיצות במינוי של מומחה נוירולוגי.

בתחום העיניים –לא צרפה התובעת כל תיעוד רפואי. אף בסיכום האשפוז מביה"ח לא עולה כי היתה תלונה כלשהי השייכת לתחום זה, ועל כן הבקשה נדחית.

כך אף בתחום הפסיכיאטרי, למעט תלונה אחת כחודש לאחר התאונה אין כל תיעוד רפואי ו/או כל ממצא היכול להוות ראשית ראיה. הדו"ח הדידקטי שצורף, איננו קשור לנכות פסיכיאטרית אלא לתוספת זמן במבחנים ו/או שימוש במחשבון הקשור לליקויי למידה ולא לנכות נפשית.

1.אני ממנה בזאת את פרופ' גנאל כמומחה בתחום האורתופדי בתיק זה.

המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובע/ת ויקבע ממצאים לגבי מצבו/ה הרפואי בעקבות התאונה מיום 17.12.09 ובמיוחד יקבע:

• האם לוקה התובע/ת כיום בנכות, ואם כן – לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות.

  מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובע/ת ולאילו תקופות.

• האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו/ה בעתיד.

• מהן המגבלות התפקודיות של התובע/ת, אם בכלל, ובמיוחד בשם לב לעבודתו/ה ולמקצועו/ה.

• האם יהיה/תהיה התובע/ת זקוק/ה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן – מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים להיום.