ת"א 36065-06-14 אל אעסם נ' הכשרת הישוב ביטוחים בע"מ

זוהי החלטה בבקשת התובע, למינוי מומחה רפואי, לצורך מתן חוות דעת רפואית בשאלת הנכות הרפואית.

התובע הגיש תביעה לפיצויים בגין פגיעתו בתאונת דרכים שאירעה לטענתו ביום 14/3/07.

התובע ביקש למנות מומחה רפואי בתחום האורתופדיה, תוך שהוא מבסס בקשתו בין היתר, על המסמכים הבאים: 

א. מכתב שחרור ממיון מיום 14/3/07 – "..אין חוסר דיסקלי, עמ"ש מותני, לא אובחן ממצא גרמי"

ב. צילום CT מיום 17/5/07 – הודגם BULGING DISC מינימלי בגבהים L3-L4, L5-L4.

ג. הפניה מיום 24/4/14 – ממצאים בבדיקה "תנועות מוגבלות וכואבות עש מותני ללא קיפוח נוירולוגי כח גס תחושה וריפלקסים שמורים".

ד. ממצאי בדיקת CT מיום 21/5/13 – "אין לזהות פריצת דיסק מותנית ולא הודגם לחץ עצבי או שורשי"

הנתבעת התנגדה לבקשה. לטענתה, אין במסמכים הרפואיים ראשית ראיה ורצף טיפולי אשר יעיד על קיומה של נכות בתחום האורתופדיה כתוצאה מהתאונה. כן טענה כי ישנו פער גדול בין המסמך מיום 30/5/07, סמוך לתאונה לבין מסמך מיום 21/5/13, דבר המצביע על העדר רצף טיפולי.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובת הנתבעת ובתשובה לה, בכתב התביעה על נספחיו ובמסמכים הרפואיים שצורפו לבקשה, הגעתי למסקנה כי נמצאה ראשית ראיה, אם כי קלושה, לנכות בתחום האורתופדיה. בכדי שלא לחסום את דרכו של התובע מלהוכיח טענותיו כל שהן מתייחסות למצבו הרפואי, סבורני כי יש להיעתר לבקשה לקבל חוות דעת לקביעת הנכות הרפואית בתחום זה כשבנסיבות העניין התובע ישא במחצית שכר טרחתו, כמימון ביניים.