ת"א 36034-02-10 הלחמי ואח' נ' עיסא מוחמד ג'ודאת ואח'

במהלך הדיון היום ביקש בא כוחה של התובעת פז לקבל פסק דין כנגד הנתבעים ובהתאם לכתב התביעה המתוקן שהוגש על ידו בחודש מרץ 2014.

במקביל, ובבוקר הדיון, הוגש כתב תביעה מתוקן מטעמו של התובע השני, הלחמי.

בעקבות בקשת פז ליטול פסק דין, שבתי ועיינתי בכל השתלשלות העניינים בתיק זה והגעתי לכלל מסקנה כי אין מקום ליתן בשלב זה פסק דין לטובת התובעת פז. למעשה, יש להורות על מחיקת שני כתבי התביעה והתובעים או מי מהם יהיו רשאים, כמובן, להגישן מחדש.

אבהיר –

תחילת ההליכים בשתי תובענות שונות שהוגשו בשני תיקים נפרדים, האחת, על ידי הלחמי, בתיק 36034-02-10, והשניה, על ידי פז, בתיק 6015-01-13.

מאחר שמדובר בשתי תובענות לפירוק שיתוף באותו נכס מקרקעין, ובהמשך לדברים שנאמרו בדיון מיום 18/4/13, הגישו שני התובעים כתב תביעה מתוקן באופן שכתב התביעה שהגיש הלחמי תוקן כך שכלל גם את פז כתובעת נוספת (באופן שהיו שני תובעים באותה תביעה) ואילו התביעה שהגישה פז נמחקה, לבקשתה (החלטה מיום 5/6/13 בתיק 6015-01-13).

כחלק מאותו תיקון גם תוקן סכום התביעה, לסכום הכולל של שתי התובענות הנפרדות שהגישו הצדדים קודם לכן. סכום התביעה הכוללת, של שני התובעים יחד, עמד על 327,600 ₪, לפי סך של 167,800 ₪ לכל אחד מהתובעים. זאת, ביחד עם עתירה לפירוק השיתוף בנכס.

בסופו של דבר התברר כי לא ניתן, ככל הנראה, להורות על פירוק השיתוף במקרקעין וזאת לנוכח מצבם הנוכחי שלפיו בנויים עליהם מבנים בלתי חוקיים שניתנו לגביהם צווי הריסה על ידי בתי המשפט השונים. בהתאם קבעתי, בהחלטה מיום 9/12/13, כי אם לא תוגש בקשה לתיקון התביעה שתאפשר את המשך ההליכים במסלול שונה ותוך בקשת סעדים שונים, אאלץ למחוק את התביעה.

הדרך שבה היה על התובעים לפעול היתה לכן בדרך של הגשת כתב תביעה מתוקן, על ידי שני התובעים, פז והלחמי, ששניהם מופיעים כתובעים בתיק זה.