ת"א 36011-01-15 רוסטמי נ' עיריית נס ציונה ואח'

לפניי בקשת המבקשת להתיר לה להגיש דו"ח החוקר מטעמה לאחר סיום פרשת התביעה. זאת, על מנת למנוע מהתובעת ועדיה להתאים את תשובותיהם בחקירה על מנת לסתור את ראיות המבקשת.

בהתאם לפסיקה הרלוונטית ועל-פי ההחלטה מיום 10/7/16 דו"ח החוקר הוגש במעטפה סגורה לעיון בית המשפט.

לאחר העיון בדו"ח, הנני בדעה כי יש להיעתר לבקשת המבקשת ולהתיר הגשת הדו"ח לאחר תום שמיעת ראיות התביעה.

סוגיית חשיפת דו"חות חקירה נדונה לאחרונה ברע"א 33454-12-13 גריבובסקי נ' אבי גל [פורסם במאגרים] [27.2.14]) אשר פסק כי:

"נקודת המוצא לדיון בהליך גילוי ועיון מסמכים היא גילוי הדדי מירבי ורחב של ראיות הצדדים כאמצעי להגברת היעילות וההגינות הדיונית וככלי לשיפור יכולת בית המשפט לחשוף את האמת. בעל דין רשאי לקבל מידע על מסמכי היריב, בין שהם 'מועילים' ובין שהם 'מזיקים'. עקרון הגילוי המירבי כולל אף את מועד הגילוי שכן גילוי נדחה מהווה אי גילוי במובן מסוים..."

עם זאת, זכות הגילוי והעיון ומועדה אינה מוחלטת ועל בית המשפט לאזן בינה לבין אינטרסים אחרים ולחרוג ממנה במקרים מתאימים בהם הוא סבור שעיון במסמכים בשלב מוקדם עלול לפגוע דווקא באינטרס גילוי האמת ולהביא לשיבוש ראיות (רע"א 4249/98 סויסה נ' הכשרת היישוב חברה לביטוח, פ"ד נה (1) 515].

עיון בדו"ח החוקר מעלה כי חשיפתו בשלב זה עלולה להביא לפגיעה ביכולת המבקשת לסתור את גרסת המשיבה ובכך לפגוע בגילוי האמת. על כן, הנני סבור כי יש לנהוג בענייננו על-פי הכללים שנקבעו ברע"א 4249/98 לעיל ולהתיר למבקשת לחשוף את הדו"ח לאחר סיום פרשת התביעה.

סוף דבר, הבקשה מתקבלת, דו"ח החוקר יימסר לב"כ המשיבה עם סיום פרשת התביעה.