ת"א 35999-09-16 בן מלך ואח' נ' שלום ואח'
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
35999-09-16
15.2.2017 |
|
בפני סגנית הנשיא: דורית פיינשטיין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע (והנתבע שכנגד): יעקב בן מלך |
הנתבעת (והתובעת שכנגד): נורית שלום |
| החלטה | |
-
התובע, עו"ד במקצועו, הגיש תביעה כנגד הנתבעת שבה הוא עותר לתשלום שכר טרחתו בגין שירותים משפטיים שונים שסיפק לנתבעת, בעיקר בנוגע להליך גירושיה מבעלה לשעבר.
-
הנתבעת הגישה כתב תביעה שכנגד, שבה היא עותרת לחייב את התובע לפצות אותה בגין כל הנזקים שנגרמו לה כתוצאה מהתנהלותו הרשלנית בענייניה.
-
החלטה זו עניינה בבקשה שהגיש הנתבע שכנגד למחיקת התביעה שכנגד על הסף, או לדחיית הדיון בה. לטענת הנתבע שכנגד, התובענה שכנגד הוגשה טרם זמנה כיוון שבין התובעת שכנגד לבעלה לשעבר עדיין תלויים ועומדים הליכים רבים, שהכרעה סופית בהם תשפיע בהכרח על ההחלטה בעניין רכיבי הנזק שהתובעת שכנגד עותרת להם.
-
התובעת שכנגד מתנגדת לבקשה וטוענת שהתביעה שכנגד עוסקת בנזקים ממוניים ונפשיים שכבר נגרמו לה, ולפיכך גם אם תזכה בכל תביעותיה כנגד בעלה לשעבר בהליכים שהיא מנהלת נגדו, הרי שמרבית הנזקים שבשלם הוגשה התובענה שכנגד כבר נעשו ונגרמו.
-
לאחר עיון בעמדות הצדדים ובחומר המצוי בתיק, הגעתי למסקנה שיש לדחות את הבקשה למחיקת כתב התביעה שכנגד.
-
סעד של מחיקת תביעה עפ"י תקנה 100(1) לתקסד"א הוא סעד קיצוני שיש לנקוט בו רק במצב של העדר ברירה, ולפיכך יש לנהג בו בזהירות יתרה ולהשתמש בו רק באותם המקרים שבהם ברור שהתובע לא יוכל לקבל את הסעד שהוא עותר לו (ראו, למשל, ע"א 335/78 שאלתיאל נ' שני, פ"ד לו(2) 151, עמ' 155).
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|