ת"א 35990-04-14 חוסייני ואח' נ' בושקאר(אסיר) ואח'

בקשה לביטול פסק דין שניתן נגד המבקש ביום 13.11.14 במעמד צד אחד.

ביום 4.07.12 הגישו המשיבים כנגד המבקש ואחרים תביעה לתשלום פיצויים בגין אחריותם למותו של המנוח, בנם של המשיבים 1 ו-2 ולפציעתו של משיב 3.

ביום 13.11.14 בהיעדר כתב הגנה, ניתן פסק דין כנגד המבקש וכנגד נתבע 2.

לטענתם המבקש, הינו אסיר משנת 2008 וכתב התביעה לא נמסר לידיו אלא למישהו אחר מבני משפחתו ולא הודע לו. עוד טוען המבקש כי קיימים הליכי סולחה בין משפחת המנוח למשפחתו במסגרתם אף שולמו כספים.

מוסיף וטוען המבקש כי פסק הדין שניתן נגדו מתייחס לאחריות אשר עולה בבירור מעצם הרשעתו וגזירת דינו במסגרת פסק הדין הפלילי נגדו והוא איננו מתכחש לכך. אולם, טענותיו הן בקשר לגובה הנזק שטרם הוכרע. על כן, מבקש המבקש לקבל את יומו בבית המשפט בכדי להביא בפניו את התמונה במלואה ולהציג את עמדתו בקשר לגובה הנזק ואחוז האחריות. לטענת המבקש, כתב המינוי מטעם הסיוע המשפטי התקבל במשרד בא כוחו רק ביום 30.4.15 ומכאן האיחור בהגשת הבקשה.

המשיבים מתנגדים לבקשה.

לטענתם, לבקשה לא צורף תצהיר שיתמוך בעובדות נשוא הבקשה. כתב התביעה הומצא למבקש באמצעות שירות בתי הסוהר ברמלה ביום 28.4.14. המבקש הגיש בקשה להגיש כתב הגנה ובית המשפט בהחלטתו קבע כי כתב ההגנה יוגש עד 8.9.15 אך המבקש לא הגיש ופנה שנית באמצעות בא-כוחו הנוכחי בבקשה לא חתומה וללא תצהיר וביקש להאריך לו את מועד הגשת כתב ההגנה פעם נוספת, אך בית המשפט דחה את הבקשה.

עוד טוענים המשיבים כי המועד הקבוע להגשת הבקשה חלף לפני כעשרה חודשים. התנהגות המבקש לרבות פנייתו המאוחרת ללשכת הסיוע המשפטי מביעה זלזול ורשלנות כלפי חובתו כבעל דין. אין מקום לביטול פסק הדין מחובת הצדק מאחר וכתב התביעה הומצא כדין למבקש והוא אף חתום על אישור המסירה המצורף. מוסיפים וטוענים המשיבים כי המבקש גם לא מצביע על הגנה כלשהי לגופו של עניין שמצדיקה את ביטול פסק הדין מכוח הסמכות הנתונה לבית המשפט.

דיון

שתי שאלות ניצבות בפנינו בבואנו לדון בבקשה לביטול פסק דין בהיעדר הגנה: האם נפל פגם בהליך מתן פסק הדין שבעטיו שומה להורות על ביטולו מחובת הצדק ולחילופין, האם חרף היעדר פגם יש מקום להורות על ביטולו מכוח שיקול הדעת הנתון לבית המשפט. (ראו: ע"א 5000/92 יהושע בן-ציון נ' אוריאל גורני ואח', פ"ד מח(1), בעמ' 836-835).