ת"א 35797-07-11 אביסרור נ' שרון ואח'

תביעת לשון הרע, לפי חוק איסור לשון הרע, התשכ"ה-1965 (להלן – "החוק") בגובה 100,000 ₪ ("לצרכי אגרה") שהגישה התובעת נגד הנתבעים, שכניה בבית המשותף ברחוב XXXXX בכפר סבא (להלן – "הבניין").

רקע

1.התובעת ושכניה הנתבעים מסוכסכים מזה שנים. במסגרת הסכסוך נהגה התובעת באלימות בנתבעים.

2.בשנת 2001 הוגש לבית משפט זה כתב אישום נגד התובעת (ת"פ 3108/01) לפיו, ביום 15.12.2000, בחדר המדרגות בבניין תקפה התובעת את הנתבעת, לאחר שזו בקשה מבנה של התובעת כי לא יאפשר לכלבו להטיל את מימיו במעלית. בכתב האישום נטען כי בעוד הנתבעת אוחזת בזרועותיה את תינוקה הכתה התובעת בראשה של הנתבעת, הדפה אותה לעבר הקיר והפילה אותה ואת תינוקה לעבר עציץ, אשר כתוצאה מכך התנפץ. התינוק נשרט, ובהמשך, בעוד הנתבעת שכובה על הקרקע, אחזה התובעת בשיערה של הנתבעת, משכה ועקרה קבוצת שיער באופן שגרם לנתבעת להתקרחות באזור זה של הקרקפת, ובהמשך חבטה בה, משכה את עגיליה מאוזניה, ובעטה בה – עד ששכן אחר הגיע למקום והרחיק את התובעת מעל הנתבעת. דעתה של התובעת לא נתקררה וגם לאחר שהורחקה מן הנתבעת, שבה אליה והמשיכה לבעוט בראשה.

הצדדים להליך הפלילי התקשרו בהסדר טיעון, לפיו נמחקו מספר פרטים מכתב האישום: מעשה תקיפת התינוק והחבלה שנגרמה לו ומשיכת העגילים (כתב האישום המתוקן צורף כנספח א' לכתב ההגנה). התובעת הורשעה בעבירה של תקיפה חבלנית על יסוד הודאתה בעובדות כתב האישום המתוקן, וביום 15.7.2012 נגזר דינה בידי כב' השופטת ק' רג'יניאנו (נספח ב' לכתב ההגנה).

3.בעקבות ההרשעה האמורה, הגישו הנתבעים וילדיהם לבית משפט זה תביעת נזיקין נגד התובעת (ת"א 4626/04 – נספח ג' לכתב ההגנה). התביעה נתקבלה ובית המשפט (כב' השופטת, כתוארה אז, ר' קרלינסקי) הורה לתובעת לשלם לנתבעת סך של 121,000 ₪ ולילדיה סך של 20,000 ₪.

התובעת ערערה על פסק דין זה. במסגרת הערעור לא חלקה התובעת על חבוּתה ובית המשפט שלערעור הפחית את שיעור הפיצוי לסך כולל של 95,000 ₪ (ע"א 24370-02-10 – צורף כנספח י"ב לכתב התביעה).

4.בשנת 2008 הורשעה התובעת, הפעם לאחר שמיעת ראיות, בקשר עם מעשה תקיפה נוסף הקשור לנתבעים. בית המשפט (כב' השופטת ק' רג'יניאנו) קבע כי התובעת תקפה ביום 30.11.2006 את הנתבע לאחר שצילם אותה מתנכלת לו בקשר עם מעלית הבניין (ת"פ 2323/07 – נספח ד' לכתב ההגנה).

התובעת הגישה ערעור על פסק הדין הפלילי. במסגרת הדיון בערעור חזרה בה התובעת מערעורה לעניין הכרעת הדין (ע"פ (מרכז) 1406-12-08).

5.הנתבעים הגישו תביעה אזרחית גם בעקבות ההרשעה השנייה (ת"א (כ"ס) 1725/07). בית המשפט (כב' השופט ד' חסדאי), קיבל את התביעה (נספח ט' לתצהירי הנתבעים).