ת"א 35794-12-13 מנטל ואח' נ' המועצה המקומית כפר ברא ואח'

1.המבקשים הם הנתבעים 1 ו- 3 והמשיבים הם התובעים בתיק שבכותרת. הנתבע 2 הוא איוב עאסי.

2.המשיבים הגישו תביעה כספית לסך של 1,200,000 ₪ כנגד המבקשים וכנגד הנתבע 2, בטענה שהפרו את חובת תום הלב בשלב המו"מ לכריתת החוזה ביניהם ושהפרו את החוזה עצמו. המשיבים תובעים את פיצויי הקיום של החוזה וכן פיצויים בגין חשיפתם להליכים פליליים כתוצאה מהפרתו.

3.בכתב התביעה נטען בתמצית כדלקמן:

א.המשיב 1 הוא בעליה של המשיבה 2, שעיסוקה בעבודות עפר ובפינוי פסולת בניין. המבקשת 1 היא רשות מקומית אשר הנתבע 2 עמד בראשה במועדים הרלוונטיים. המבקש 2 שימש כקב"ט וכמפקח מטעמה של המבקשת 1.

ב.בחודש דצמבר 2006 פנה המבקש 2 אל המשיב 1 והציע לו לשכור תחנת מעבר לפסולת בניין שבבעלות המבקשת 1 (להלן: "תחנת המעבר", "התחנה"). המשיב 1 גילה עניין בהצעה.

ג.ביום 19/12/06 התקיימה פגישה בין כל הצדדים ולאחריה נחתם מסמך אשר לטענת המשיבים היווה חוזה שכירות לתקופה של 5 שנים ורישיון עסק זמני להפעלת תחנת המעבר.

ד.ביום 20/12/06 התקיימה פגישה נוספת בנוכחות כל הצדדים ובנוכחות השוכר הקודם, שבה נחתם מסמך אשר סיים את תקופת השכירות של השוכר הקודם והסדיר את היחסים שבין המבקשת 1 והמשיבים.

ה.המשיבים פעלו בהתאם להסכם ואולם המבקשים החלו להערים קשיים על הפעלת התחנה ובכלל זה שלחו למקום גורמים של המשרד להגנת הסביבה. המבקשים לא גילו למשיבים כי לא ניתן להפעיל את תחנת המעבר וכי המשרד להגנת הסביבה אינו מעניק רישיון עסק למפעילים. המבקשים גם לא גילו למשיבים, שאף השוכרים הקודמים נתקלו בקשיים והוגשו כנגדם כתבי אישום בקשר להפעלת התחנה.

ו.בשל התנהלות המבקשים, המשיבים הגישו תביעה לבית משפט השלום בפתח תקווה (ת.א. 4769/07), למתן פסק דין הצהרתי בדבר תקפותו של החוזה וצווי מניעה. ביום 5/2/08 ניתן פסק דין בהליך הנ"ל בהיעדר הגנה.