ת"א 35773-10-13 ג' נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ

1.בפני בקשה מאת המבקש/תובע להורות על מינוי מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטרי.

2.עסקינן בתביעת התובע כנגד הנתבעת על סך 374,000 ₪ , בעטיה של נכות שנגרמה לו, בשל נפילה מגובה, מכוח פוליסה שהנפיקה לו הנתבעת, הכוללת בין היתר פיצוי בגין אבדן כושר עבודה ונכות מתאונה.

3.לכתב התביעה צורפה חוות דעת של דוקטור אילן בלאט, נוירולוג, שקבע לתובע נכות צמיתה בשיעור 45%.

בכתב ההגנה העלתה הנתבעת סדרת טענות וביניהן טענה כי הפוליסה בוטלה בשל אי תשלום פרמיות, הכחשה כי המקרה נכנס להגדרת "תאונה" על פי הפוליסה, וכן הכחשה של הנכות הנטענת.

4.במסגרת הבקשה האמורה, עתר התובע למינוי מומחים, בתחום הפסיכיאטרי והנוירולוגי. בתחום האחרון הוריתי על מינוי מומחה מטעם בית המשפט, נוכח העובדה שקיימת בתיק חוות דעת נוירולוג חולקת, מטעם הנתבעת.

בתחום הפסיכיאטרי, לא צורפה לכתב התביעה חוות דעת ולמעשה בקשת התובע הינה לפטור אותו מצירוף חוות דעת בתחום זה ולמנות מומחה פסיכיאטרי מטעם בית המשפט.

בבקשה גורס התובע כי מצבו הכלכלי קשה ביותר ואין באפשרותו לממן חוות דעת רפואית בתחום הפסיכיאטרי. כן נטען כי ד"ר בלאט, שכאמור אינו פסיכיאטר, קבע לתובע נכות בתחום זה בשיעור 20%.

5.הנתבעת מתנגדת לבקשה, בין היתר, בטענה כי רק במקרים מיוחדים יעשה בית המשפט שימוש בסמכותו לפטור את התובע מהגשת חוות דעת רפואית וימנה מומחה מטעמו, ומקרה זה אינו בא בקהלם.

6.לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה, וכן ביתר החומר שבתיק, דעתי הינה כי דין הבקשה להתקבל.