ת"א 35735-06-14 הובלות חץ ההר בע"מ ואח' נ' עגיל ואח'

בפניי בקשה לפסלות שופט.

1. בתיק זה התבררה מחלוקת בין המשיבים, התובעים בתיק העיקרי (להלן: "הובלות חץ ההר"), לבין המבקשים, הנתבעים בתיק העיקרי (להלן: "עגיל"). עיקר הסכסוך נוגע לעיסוקם של הצדדים בהובלות בתפזורת והטענה של הובלות חץ ההר, לפיה עגיל פועל שלא כדין בכל הנוגע לעבודה למול לקוחות של הובלות חץ ההר.

2. ביום 6.7.2015 ניתן פסק הדין בתיק ובו מצאתי לנכון לקבל את התביעה בחלקה ובהתאם ניתנו צווים אופרטיביים, והכל כמפורט בסעיף 60 של פסק הדין (להלן: "פסק הדין"). ביום 6.8.2015 הוגשה בקשה לעיכוב ביצועו של פסק הדין. הבקשה התבררה בפני כב' השופט סוקול (בשים לב לפגרה) וכב' השופט מצא לדחות את הבקשה לעיכוב הביצוע (ביום 17.8.2015). ביום 8.10.15, כפי שנטען בבקשה הנוכחית, הוגש ערעור לבית המשפט העליון על פסק הדין (ע"א 6666/15).

3. ביום 29.10.2015, הגישה הובלות חץ ההר בקשה לפי פקודת ביזיון ביהמ"ש, באשר לטענתה, עגיל אינו מקיים את הצווים שניתנו מכוח פסק הדין (להלן: "בקשת הבזיון").

4. לאחר הגשת בקשת הביזיון, הוגשה הבקשה הנוכחית – ביום 18.11.2015, ובה התבקשתי לפסול את עצמי מלדון בבקשת הביזיון (להלן: "בקשת הפסילה"). בבקשה לפסילה נטען, כי במסגרת ניהול התיק עובר למתן פסק הדין, התנהל ניסיון לגשר בין הצדדים וכי ניסיון זה גרם לעיוות דין. הטענה הינה, שהתנהלו מגעים בין הצדדים ביוזמת ביהמ"ש וב"גישורו", תוך קביעה לפיה פסק הדין שיינתן לא יושפע מהמגעים, אלא שלשיטת עגיל – פסק הדין כן הושפע מאותם מגעים, ולטענתו המגעים והצעת ביהמ"ש אף היו הבסיס לפסק הדין שניתן בסוף ההליך. לטענתו, לא רק שהושפעתי מהליך "הגישור", אלא שפסק הדין כולו נכתב לאור ובצל "הליך הגישור", ואשר על כן מן הראוי לקבל את הערעור על פסק הדין ולהורות על ביטול פסק הדין.

5. כנגזר מטענות אלו (אשר מן הסתם יתבררו במסגרת הערעור שהוגש על פסק הדין בביהמ"ש העליון), טוען עגיל כי מן הראוי לביהמ"ש לפסול את עצמו מלדון בבקשת הביזיון.

6. בסעיף 22 לבקשה נטען, כי עגיל אינו טוען שעצם הליך הגישור שהתנהל בתיק מקים טענת פסלות, אלא שהפסלות מתחייבת עקב כך שביהמ"ש הושפע מהליך הגישור ומהמגעים שבין הצדדים ועקב כך שביהמ"ש "השתמש במידע" שעלה במהלך הגישור לצורך ההנמקות והקביעות בפסק הדין, ולכן נוצר עיוות דין. עוד נטען, כי קביעות נוספות בפסק הדין לפיהן עגיל סירב להצעות פשרה אינן מדויקות, כי קביעת הפיצוי בפסק הדין הייתה שגויה וכי פסק הדין כולל סעדים אשר לא התבקשו מלכתחילה על ידי הובלות חץ ההר. המכלול מצטרף לכדי עילת פסלות, כך לפי שיטת עגיל, והכל כמפורט בסעיפים 22 עד 26 לבקשת הפסילה.

7. ביקשתי את תגובת הובלות חץ ההר לבקשת הפסילה, אך תגובה שכזו לא הוגשה במועד.

8. לאחר ששקלתי את האמור בבקשה, מצאתי שלא לפסול עצמי.