ת"א 35578-06-14 זייד ואח' נ' התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה ("הפול") בע"

התובעים ילידי 1989, נפגעו בתאונת אופנוע ביום 24.9.13. מאחר וחלפה יותר משנה, אני דנה בבקשה של התובעים למינוי מומחים. התובעים עתרו למינוי מומחים בתחום האורתופדי, נוירוכירורגי, פסיכיאטרי, והתובע 1 אף ביקש בתחום אף אוזן גרון.

מעיון במסמכים, עולה כי באשר לתובע 1- התובע עבר פריקת כתף , גם אם היתה זו פריקה חד פעמית ללא קרע ברצועות הרי נוכח הרצף הטיפולי מצאתי מקום לראשית ראיה בתחום האורתופדי. כך אף בתחום הנוירולוגי, התובע עבר סדרת בדיקות כגון: C.T ואי אם ג'י עקב תלונות על סחרחורות, כאבי ראש וכד'. לא מצאתי ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום אף אוזן גרון ובתחום הפסיכיאטרי. לגבי תחומים אלה, קיים מסמך בודד אחד. בתחום א.א.ג., התובע נבדק ע"י רופא א.א.ג. ביום 6.1.13 בסמוך לתאונת הדרכים, ומאז אין כל רצף טיפולי כלשהו.

באשר לתחום הנפשי, הציג התובע מסמך בודד מינואר 2014, אשר מאשר כי התובע ביקר אצל פסיכיאטרית מקופ"ח ללא כל המשך טיפול.

בשלב זה, אני מורה כי ימונו לתובע 1 מומחה בתחום האורתופדי והנוירולוגי.

באשר לתובעת 2 – התובעת 2 סבלה מאיבוד הכרה בעקבות התאונה, דימום תוך מוחי, שבר בארובת העין ושבר במרפק. מעיון בתיעוד הרפואי, עולה כי יש די ראיות לצורך מינוי מומחים בתחום האורתופדי והנוירולוגי. לא מצאתי ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום הנפשי, בתחום זה צרפה התובעת מסמך בודד אחד של הפניית הנוירולוג ליועצת פסיכולוגית ותו לא.

בשלב זה, אני מורה כי ימונו לתובעת 2 מומחה בתחום האורתופדי והנוירולוגי.

1.אני ממנה בזאת לתובעים 1,2 את פרופ' בלנקשטיין כמומחה בתחום האורתופדי, ואת פרופ' צבי רפפורט כמומחה בתחום הנוירולוגי בתיק זה.

המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובע/ת ויקבע ממצאים לגבי מצבו/ה הרפואי בעקבות התאונה מיום 24.9.13 ובמיוחד יקבע:

• האם לוקה התובע/ת כיום בנכות, ואם כן – לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות.

  מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובע/ת ולאילו תקופות.

• האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו/ה בעתיד.