- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 35444-11-14
|
ת"א בית המשפט המחוזי ירושלים |
35444-11-14
18.5.2017 |
|
בפני השופט: רפאל יעקובי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: עיריית ירושלים |
המשיבים: 1. פאר לי שווק פירות וירקות בע"מ 2. ב.א.ג.ד. רחימי בע"מ 3. בית האריזה ומיון של פירות וירקות – גבעת שאול בע"מ 4. יבולי פאר בע"מ 5. שוק שערי ברכה בע"מ 6. אהרן מולא רחימי 7. בני מולא רחימי 8. גדעון מולא רחימי 9. דורון רחימי 10. שמואל קאשי |
| החלטה | |
|
1.עניינה של החלטה זו בבקשות הנוגעות להליכים המקדמיים.
2. לאחר שקילת מכלול מה שהוגש, אני מחליט כפי שיצוין להלן.
3. לגבי בקשה מס' 24 – בקשת הנתבעים לפרטים נוספים מן התובעת – בהינתן אופי הטענות (תרמית וכיו"ב) ומה שצוין מפי באי כח התובעת כי ישמחו לתת פרטים נוספים בקשר לכך, יש להורות לתובעת לפרט את הטענות בעניין זה. המצאת מסמכים אינה מהווה תחליף לפירוט הטענות.
לצד זאת, בקשה למתן פרטים נוספים גם אינה המסגרת לקבלת מסמכים או פירוט של מסמכים ונתונים אחרים מן הצד שכנגד ולכן אין לחייב את התובעת בהמצאת מסמכים נוספים או דבר מה אחר. יש להסתפק בחיובה לתת פרטים נוספים ביחס לטענות שבהן מדובר.
4. לגבי בקשה מס' 57 – בקשת התובעת למתן צו לגילוי מסמכים – טענות הנתבעים אינן מצדיקות לפטור אותם מביצוע מהלכים שהם חלק בלתי נפרד מהליך משפטי רגיל. כך הוא לגבי הטענות בנוגע לגורם הזמן ובמיוחד בהינתן שמהלכים מטעם הנתבעים תרמו לעיכובים. כך ביתר שאת לגבי הטענה שהתובעת לא חשפה מסמכים לפני הנתבעים, בהינתן טענות התובעת שלא נסתרו, בדבר המצאת מסמכים בהיקף נרחב במיוחד. אשר על כן, על הנתבעים לתת תצהירי גילוי מסמכים כדין.
5. שאלת ההוצאות לגבי מה שביסוד החלטה זו תישקל בהמשך.
6. בהמשך לכל האמור:
א. יש למלא אחר האמור בסעיפים 3 ו-4 עד 7.6.17.
ב. לגבי כל מסמך שהתובעת תבקש עיון בו עד 20.6.17 יהיה על הנתבעים לאפשר לה זאת עד 5.7.17.
ג. על התובעת להגיש ראיותיה עד 20.8.17 ועל הנתבעים (במקביל) – עד 17.10.17.
ד. נקבע קדם משפט מסכם (במתווה השמיעה הרצופה) ל-29.10.17 בשעה 10:00.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
