ת"א 35332-03-15 נציגות הבית המשותף נ' יצחק ואח',ת"א 46297-12-15 שחרור נ' יצחק ואח'

לאחר שעיינתי בבקשת התובעת בת"א 35332-03-15, והתובע בת"א 46297-12-15, לתיקון כתבי התביעה, בתגובות לבקשות ובתשובה מטעם תובעת, ולאחר ששקלתי את טענות הצדדים, סבורני כי דין הבקשה לתיקון כתבי התביעה להתקבל. אלה טעמי:

1. תקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 מסמיכה את בית המשפט להתיר כל תיקון על מנת לאפשר לבית המשפט להכריע בשאלות השנויות במחלוקת בין הצדדים. כידוע תקנה זו פורשה בהרחבה, וגישת בתי המשפט לתיקון כתבי טענות היא רחבה וליברלית.

    

2. בענייננו, מבקשים התובעת והתובע לתקן את כתבי התביעה על ידי הוספתה של בעלת הדירה בה ארעה השריפה, הגב' פריזביטה (פרסביליה) פטריסיה, בנוסף לשוכרי הדירה שנתבעו, כן מבקשים הם להוסיף טענות הנוגעות לחבותה של בעלת הדירה, נוכח סעיף 12 בפוליסת הביטוח של הנתבעת 4 הדורש את הוכחת החבות לפי פקודת הנזיקין.

    

3. סבורני כי מדובר בבעלת דין נחוצה לבירור השאלות השנויות במחלוקת, ואיני סבור כי יש מקום למנוע מן המבקשים את צירופה. אשר להוספת הטענות ביחס לחבות, ברי כי אף הן נחוצות לבירור המחלוקת בין הצדדים.

    

4. ייתכן שהיה מקום לצרף את בעלת הדירה כנתבעת ולהעלות נגדה טענות מלכתחילה. אולם, אפילו כעת, בשים לב לשלב המקדמי בו מצוי התיק, אין מקום למנוע מן המבקשים לצרפה.

    

5. זאת ועוד, גילויה המאוחר של הפוליסה, ומתן האפשרות למבקשים לעיין בה רק לאחרונה, מצדיקים כשלעצמם את הותרת התיקון הנדרש, כעת.