ת"א 35252-10-14 מרדכי נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום הרצליה |
35252-10-14
1.1.2015 |
|
בפני השופטת: אירית מני-גור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: אבנר מרדכי |
נתבעים: הפניקס חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
התובע עבר ת.ד. ביום 18/7/13 .התובע נחבל בראש ,צוואר, ובברך .בוצעו בדיקות הדמיה ללא ממצא ,יחד עם זאת קיים רצף טיפולי יותר משנה לאחר התאונה ,התובע התלונן על כאבי ראש, צוואר וברך, ועבר שתי סדרות של פיזיותרפיה עד אפריל 2014.
באשר לתחום אף אוזן גרון – הפניה למומחה זה היתה באוג' 2013 בסמוך לתאונה, התובע עבר מבחן טילט חיובי, וכן עבר בדיקת שמיעה בה נמצאו ירידה תחושתית עצבית בשמיעה בשתי האוזניים.
לפיכך, מצאתי ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום האורתופדי ואף אוזן גרון.
1.אני ממנה בזאת את פרופ' בלנקשטיין כמומחה בתחום האורתופדי, וכן את ד"ר אופיר בלום בתחום אף אוזן גרון בתיק זה.
המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובע/ת ויקבע ממצאים לגבי מצבו/ה הרפואי בעקבות התאונה מיום 18.7.13 ובמיוחד יקבע:
-
האם לוקה התובע/ת כיום בנכות, ואם כן – לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות.
מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובע/ת ולאילו תקופות.
-
האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו/ה בעתיד.
-
מהן המגבלות התפקודיות של התובע/ת, אם בכלל, ובמיוחד בשם לב לעבודתו/ה ולמקצועו/ה.
-
האם יהיה/תהיה התובע/ת זקוק/ה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן – מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים להיום.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|