ת"א 35249-09-12 המוסד לביטוח לאומי נ' אזברגה

בקשת הנתבע לביטול ההחלטה בדבר קביעת התיק להגשת סיכומים בכתב.

לטענת הנתבע, מחדליו בהעדר התייחסות להחלטות בית המשפט, אשר בהמשך להן ניתנה החלטה על הגשת סיכומים, נבעו מבעיות במשפחה.

טענת הנתבע לא נתמכה בתצהיר והועלתה כטענה כללית ובלתי מפורטת.

לכאורה היה מקום לדחות הבקשה, אולם לפנים משורת הדין מצאתי לנכון לקבלה בנקודה אחת בלבד.

לעניין נסיבות האירוע, הרי שבהקשר זה כבר התנהל הליך פלילי. בהחלטה שניתנה בתיק זה כבר נקבע, כי הודאת הנתבע בהליך הפלילי מהווה ראיה לכאורה בהליך בתיק זה.

בקשת הנתבע כעת אינה מתמודדת עם החלטה זו ויש לציין כי גם לגוף העניין, ראוי היה להותיר ההחלטה בנושא זה על כנה, שכן העובדה שמדובר בהסדר טיעון וכן כי מדובר בהליך שהסתיים ללא הרשעה, אינה גורעת מתוקפו של סעיף 42א' לפקודת הראיות.

במצב דברים זה, בהעדר כל נימוק משכנע לגבי אי הגשת תצהיר הנתבע במועד יש לדחות בקשת הנתבע להגשת ראיותיו כעת, בכל הנוגע להתנהגותו של הנתבע באירוע נושא התובענה.

עם זאת, הנתבע טען כי האירוע האמור אינו מהווה פגיעה בעבודה. עניין זה אינו נלמד מההליך הפלילי ועל כן, חרף מחדליו של הנתבע כפי שפורטו בהחלטות קודמות, מצאתי לנכון לאפשר לנתבע להביא ראיות בסוגיה זו.

יצוין, כי אף התובע לא הרחיב בראיות בסוגיה זו ולפיכך, לשם האיזון, יהיה מקום לאפשר גם לתובע, ככל שירצה בכך, להשלים ראיותיו בעניין זה.