ת"א 35089-09-14 עירית רהט נ' אבו האני

בקשה לסילוק התביעה על הסף מחמת התיישנות ושיהוי.

מדובר בתביעה כספית אשר הוגשה בגין חובות שנצברו בשנים 1996-2006. לטענת התובעת, היא המשיבה בבקשה זו (להלן: "העירייה"), הנתבעת (המבקשת), נמנעה מלשלם ארנונה, היטלים, אגרות, דמי השתתפות ויתר תשלומי חובה בגין נכס בגודל של 274 מ"ר בנוי המצוי בתחומה של העירייה (שכונה 7 בית 9), וכן תשלומי חינוך אשר התושבים מחויבים בתשלומם על פי דין.

טענות הצדדים

לטענת המבקשת, כל החוב בגינו הוגשה תביעת העירייה מתייחס לתקופה שקדמה לספטמבר 2007. כתב התביעה הוגש ביום 14.9.14 ולפיכך, לטענת המבקשת, חלה התיישנות על כל החובות נושא תובענה זו. לחלופין טוענת המבקשת לשיהוי בהגשת התביעה אשר גרם לה נזק ראייתי. המבקשת מציינת כי מועד הגשת התביעה גרם לה נזק ראייתי וכן מתייחסת להלכות על פיהן איחור בהגשת תביעה מעיד על נכונות התובע לוותר על זכותו, פוגע באינטרס ההסתמכות של הנתבע וכן גורם לבתי המשפט לעסוק בתביעות שאבד עליהן הכלח.

העירייה בתגובתה, מציינת כי ביום 8.6.00 ניתן כנגד המבקשת פסק דין לזכותה, אשר מגלם את כל החובות שצברה המבקשת כלפיה עד לשנת 2000. בעקבות כך נפתח תיק בהוצאה לפועל לצורך מימוש פסק הדין, אך העירייה לא הצליחה לגבות את הכספים במסגרתו על אף ניסיונותיה הרבים לעשות כן. ביום 12.6.12 נסגר תיק ההוצאה לפועל מחוסר מעש. ביום 21.1.16, נענתה בקשת העירייה לפתוח תיק ההוצאה לפועל חדש לצורך מימוש פסה"ד וביום 2.3.16 פתחה העירייה תיק הוצל"פ חדש. על כן לטענת העירייה ממילא בכוונתה לתקן את כתב התביעה כך שיכלול חובות רק משנת 2000 ואילך.

אשר לחובות שנצברו בין השנים 2000-2006, לטענת העירייה מדובר בעיקר בחובות ארנונה אשר לא התיישנו עקב פעילות האכיפה שביצעה לאורך השנים. לטענת העירייה, היא ביצעה פעולות אכיפה במסגרת הליכים מנהליים, לרבות: עיקול על חשבונה של המבקשת, עיקול מיטלטלין ברישום בביתה של המבקשת, עיקולים בבנקים ועוד. העירייה מצרפת דו"ח על ביצוע פעולות אכיפה מימים 8.3.06; 26.3.06 ו – 2.7.06 (נספח 4 לתגובה). כמו כן בוצעו פעולות אכיפה רבות נוספות בין השנים 2006 ל – 2014 אף לגביהן צורף דו"ח (נספח 5).

לטענת העירייה, אין ברשותה דוחות הנוגעים לפעולות אכיפה שננקטו בשנים 2000-2005 עקב החלפת מערכת האכיפה, אשר גרמה לאבדן תיעוד רב. עם זאת לטענת העירייה, די בפעולות מתחילת שנת 2006 כדי לקטוע את מרוץ ההתיישנות. העירייה סומכת טענותיה על עע"מ 8832/12 עיריית חיפה נ. יצחק סולומון בע"מ ואח' (להלן: "עניין סלומון") ועל רע"א 187/05 נסייר נ. עיריית נצרת עילית שקדם לו.

דיון והכרעה