ת"א 35009-07-16 להתישבות חקלאית שיתופיםבנ עמר ואח'

המשיבה הגישה תביעה למתן צו מניעה אשר יאסור על המבקשים לעשות שימוש בבית מקצועי 103 במושב גיאה. עוד מבוקש להורות להם לפנות המיטלטלין מהבית אשר שימש במשך שנים ארוכות למגורי הוריהם המנוחים של המבקשים.

בהחלטה במעמד הצדדים ביום 4.9.16 ניתן צו מניעה זמני לבקשת המשיבה האוסר על המבקשים להיכנס ולתפוס חזקה בבית. בהחלטה לא ניתנה התייחסות לעניין המיטלטלין שבבית, אם כי בתום הדיון הודיע ב"כ המשיבה כי המשיבה דרשה כי המבקשים יפנו אל המיטלטלין מהבית.

לאחר ההחלטה נשלח ביום 6.9.16 מכתב מטעם ב"כ המשיבה המבהיר למבקשים כי אם עד ליום 13.9.16 לא יפעלו לפנות את המיטלטלין בתיאום עמה, תפנה אותם המשיבה על ידי צד ג'. לאור מכתב זה הוגשה בקשת הבהרה ובה עתירה להורות למשיבה להימנע מהוצאת המיטלטלין ושימוש בבית.

לאחר עיון בבקשה ובתגובה מצאתי כי ניתן להבהיר את החלטתי, אולם לא ניתן להיעתר לסעד המוצנע בבקשה. ההחלטה קבעה למעשה כי על המבקשים להימנע מכל שימוש בבית. משמעות ההחלטה היא כי לעת הזו נמצא כי הזכויות של המשיבה בבית חזקות יותר מהזכויות הנטענות של המבקשים ועליהם להימנע מתפיסת חזקה בבית. פועל יוצא מקביעה זו היא כי החזקה בבית, לרבות הזכויות הנלוות לחזקה, מצויה בידי המשיבה אשר רשאית לעשות בבית כל שימוש חוקי מותר. לצורך מימוש זכויות המשיבה, עומדת לה הזכות גם לפנות את המיטלטלין מהבית. אמנם לא ניתן סעד מפורש מעין זה לטובת המשיבה, אולם סעד עצמי זה נובע מההכרעה בבקשה למתן צו מניעה.

הבקשה למעשה הינה בקשה לצו מניעה, בהעדר הליך עיקרי מטעם המבקשים, ומבלי שהוגשה כבקשה לסעד זמני. על כן לא ניתן להיעתק לבקשה, במיוחד לאור הבהרתי לעיל בדבר משמעות מתן צו המניעה הזמני.

עם זאת, מאחר וראוי לנהוג במיטלטלין של המנוחים בכבוד, ניתנת למבקשים ארכה עד ליום 29.9.16 לתאם עם המשיבה מועד בו יוציאו את המיטלטלין מהבית. הוצאת המיטלטלין תהיה בנוכחות נציגי שני הצדדים ובמידת הצורך בפיקוח של גורם אבטחה. במידה ולא ינצלו המבקשים זכותם לפנות את המיטלטלין רשאית המשיבה, החל מיום 30.9.16 להוציא את המיטלטלין בעצמה או על ידי צד ג' ולאחסנת עד ליום 1.11.16. לאחר מועד זה, אם לא ידרשו המבקשים את המיטלטלין, רשאית הנתבעת לעשות בהם מנהג בעלים.

ניתנה היום, ט"ו אלול תשע"ו, 18 ספטמבר 2016, בהעדר הצדדים.