- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 34914-98 גוטקינד ואח' נ' דנטוביץ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
34914-98
18.2.2016 |
|
בפני השופט: 1. אילן דפדי 2. סגן נשיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשים: 1. אלדד אפרוני2. זאב הופמןכונסי הנכסים של המגרש הידוע כחלקה 89 בגוש 3937 עו"ד אלדד אפרוני2. זאב הופמןכונסי הנכסים של המגרש הידוע כחלקה 89 בגוש 3937 אלדד אפרוני עו"ד זאב הופמן כונסי הנכסים של המגרש הידוע כחלקה 89 בגוש 3937 |
המשיב: האפוטרופוס הכללי עו"ד מריה פראטקין |
| החלטה | |
|
בתיק זה מונו המבקשים ככונסי נכסים למכירת מגרש. במסגרת תפקידם הם מחזיקים בחלקו של המנוח ליאו דנטוביץ' ז"ל בכספי תמורת המכירה.
במסגרת דו"ח שהגיש המבקש 1 נטען כי לאחר מאמצים רבים לאיתור יורשיו של המנוח נוצר קשר עם מר מנפרדו דנטוביץ', אזרח ותושב ארגנטינה, אשר נחזה להיות בנו. לדבריו נראה כי אותו אדם לא מעוניין בכספים בצורה ממשית ולא עושה דבר כדי לקדם המצאת אישורים מתאימים שיוכיחו את זכאותו. עד למועד הדו"ח לא הומצאו מסמכים כלשהם המוכיחים את קרבתו למנוח ואשר מהם ניתן ללמוד על מעמדו כיורש. לאחר המצאת המסמכים, ככל שיומצאו, יהיה צורך בנקיטת פעולות שונות הכרוכות בעלויות משמעותיות. לאור זאת נתבקש כי בית המשפט יתן הוראות מתאימות בדבר הפעולות שיש לנקוט תוך קביעת מועד שעד אליו יחויבו היורשים להגיש הוכחותיהם, שאחרת יועברו הכספים לידי המשיב.
במסגרת תגובת המשיב לדו"ח לא הייתה התייחסות לסוגיה זו.
בדיון שנערך לפניי ביום 1.12.2015 טען המבקש 1 כי למרות משלוח דואר אלקטרוני, ניסיונות ליצור קשר טלפוני והיעזרות בעורכת דין דוברת ספרדית המומחית לדין הזר, כדי שתשכנע את היורש הנחזה כי ממתין לו בישראל כסף וכי עליו להציג אסמכתאות להיותו בנו של המנוח, לא צלחו. לאור זאת, ביקשו המבקשים כי הכספים יועברו לניהולו של המשיב.
בתגובתה, טענה ב"כ המשיב כי עמדת המשיב הינה כי אין המדובר בנכסים עזובים אלא בנכסים שיורשיהם הפוטנציאליים ידועים אם כי מתגוררים בחו"ל ולכן אין מקום להעביר את הכספים לרשותו. לאחר שבית המשפט הקשה מה דינם של כספים אשר להם אין דורש, הודיעה ב"כ המשיב כי תבדוק עניין זה וביקשה שהכונסים ימסרו לידיה את כל המסמכים והפרטים הרלוונטיים בקשר עם הניסיונות לאתר את יורשי המנוח.
בהחלטתי שניתנה בתום הדיון קבעתי כי הכונסים ימציאו את כל המסמכים והפרטים הנדרשים וכי ב"כ המשיב לאחר בדיקת העניין תמסור את עמדתה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|