ת"א 34777-10-14

בפני שתי בקשות :

בקשת המבקש, הוא התובע בתובענה, לחיוב המשיבה בהוצאותיו, בשל העובדה שהמשיבה

מתעלמת מהחלטות בית המשפט ומעכבת את התנהלות התיק .

מנגד בקשת המשיבה למתן אורכה נוספת למילוי אחר צו שניתן בקד"מ להגשת תמצית עדויות וכן לדחיית מועד הקד"מ .

לטענת המבקש, המשיבה מתעלמת ומתנערת באופן מתמשך מהחלטות בית המשפט, מתייחסת להוראות בית המשפט כ"המלצה בלתי מחייבת" בלבד.

עוד נטען, כי עד ליום 1.3.2015 היה על המשיבה (הנתבעת) להגיש תמצית עדויות בתיק זה, אולם טרם עשתה זאת וזאת בניגוד מוחלט להחלטות בית המשפט התוצאה היא עיכוב התיק ויצירת יתרון דיוני בלתי הוגן .

אכן, ביום 15/01/2015 בקדם המשפט לאחר שהודיעו הצדדים מי יהיו עדיהם הורה בית המשפט כי הצדדים יבואו בדברים ביניהם על פי הקווים שהותוו בדיון יודיעו על תוצאות המו"מ ביניהם לבית המשפט, ואם לא יגיעו להסדר - יגישו תמצית עדויות בתוך 45 יום מיום הדיון .

ב"כ המבקש עמדה בזמן ואילו תמציות מטעם המשיבה לא הוגשו עד מועד כתיבת החלטה זו .

בתום התקופה הגישה ב"כ המשיבה בקשה ראשונה להארכת מועד אשר לא נתקבלה ונראה כי לא התבצע מו"מ .

ביום 07/03/2015 הוגשה בקשה נוספת מטעם ב"כ המשיבה – בקשה ובו התבקשה חשיפה של קלטות שמע וראיות "ככל שישנן כאלה" בטרם תשיב המשיבה להצעת הפשרה של התובע .