ת"א 3445-12-10 פדילה ואח' נ' האשם סולטן ואח'

1.לפניי בקשת המבקשים מיום 8/2/15, לביטול פסק הדין אשר ניתן בדיון מיום 28/12/14 במעמד צד אחד ואשר דחה את תביעת המבקשים כנגד המשיבים.

2.הבקשה נוסחה מפיו של ב"כ המבקשים עו"ד יוסי דרור ונטען בה בתמצית כדלקמן:

א.ביום חמישי 25/12/14 בשעות אחה"צ המבקשים הגיעו נסערים למשרדו של עו"ד דרור. הם טענו בפניו, שהתבשרו ערב קודם על ידי בא כוחם עו"ד יובל כהן, כי עליהם לשלם את המחצית השנייה של אגרת התביעה ואת שכר העדים מטעמם.

ב.ב"כ המבקשים שוחח טלפונית עם עו"ד כהן כדי לקבל פרטים ואף הציע להצטרף לייצוגם של המבקשים בתיק, על אף שלא היה פנוי להופיע לדיון שהיה קבוע ליום 28/12/14. עו"ד כהן הבטיח לשוב לעו"ד דרור, אך לא עשה כן.

ג.בשעות אחה"צ של יום חמישי עו"ד כהן ניסה להחתים את המבקשים על הסכמה להתפטרותו מייצוג ותוך כך אף התפתחה ביניהם קטטה.

ד.המבקש 1, שהוא חולה לב, הושפע מהעימות, חש כאבים בחזה ונבדק אצל רופא משפחה, אשר המליץ על מנוחה בת 5 ימים.

ה.עו"ד דרור ייעץ טלפונית, כי בנו של המבקש 1 יתייצב לדיון עם אישור רפואי בדבר מצבו של אביו.

ו.כעסו של בית המשפט על ההתנהלות מובן, אך אין מדובר באשמתם של המבקשים, אלא באשמו הבלעדי של בא כוחם הקודם, שסילף עובדות, הטעה את בית המשפט ולא התייצב לדיון.

ז.רק ביום 29/1/15 הוחלט על ייצוג המבקשים באמצעות עו"ד דרור. בין לבין הוא פנה טלפונית למשרדו של עו"ד כהן בבקשה לקבל את המסמכים מהתיק ואולם ספג צעקות מעורכת הדין הנוספת במשרד.