ת"א 34421-05-14 נוריאל ואח' נ' חבתון ואח'

בפני תביעה ותביעה שכנגד על רקע עבודות שיפוץ דירה.

בין הצדדים נכרת הסכם שלפיו בצע הנתבע עבודות שיפוץ בדירת התובע. על רקע עבודות אלו עותר התובע לחיוב הנתבע בפיצוי בטענה לליקויים בעבודות; בעוד הנתבע עותר בתביעה שכנגד לחיוב בתשלום על העבודות שבוצעו.

תמצית העובדות

1. התובע הינו בעליה של דירה בבניין שברחוב השר שפירא 4 בבת-ים (להלן: "הדירה"). הנתבע עוסק בביצוע עבודות שיפוצים.

2. במהלך נובמבר 2013, או בסמוך לכך, בקש התובע לשפץ את הדירה. בין התובע לנתבע נוצר קשר, וביום 29.11.13 נערך הסכם להזמנת שיפוץ הדירה (להלן: "ההסכם"). הסכם נערך על גבי טופס הזמנה של הנתבע ונחתם על ידי התובע והנתבע.

3. בהתאם להסכם, הזמין התובע מהנתבע עבודות שיפוץ שפורטו בהסכם ותמורתם התחייב התובע לשלם לנתבע סך כולל של 106,000 ₪, במועדים שפורטו בהסכם. עוד נקבע בהסכם שהעבודות יחלו עד ליום 9.12.13 ויושלמו בתוך 45 ימי עבודה. מספר ימים לאחר מכן נחתמה על ידי הצדדים תוספת להסכם (להלן: "התוספת") במסגרתה הוזמנה מהנתבע עבודה נוספת להתקנת 2 ניאגרות מוסתרות תמורת 5,000 ₪ נוספים.

4. הנתבע בצע עבודות שיפוץ בדירה במשך מספר שבועות ובמהלכם גם שלם התובע לנתבע מספר תשלומים. לאחר שהנתבע פנה את הדירה, במכתב מיום 14.3.14, הודיע התובע כי בעבודות שבוצעו התגלו ליקויים ונגרמו לו נזקים שונים בגינם הוא דורש פיצוי. בין הצדדים לא הושגה הסכמה וביום 20.5.14 הוגשה תביעה זו.

   תמצית טענות הצדדים, ההליך והראיות

5. לטענת התובע, לא עמד הנתבע בהתחייבויותיו, התעכב בביצוע העבודות בדירה, ובצע את העבודות בצורה לא מקצועית עד שלתובע לא נותרה ברירה אלא לשכור בעל מקצוע אחר להשלמת העבודות ותיקון הליקויים. עוד טוען התובע כי כשניסה לבוא חשבון עם הנתבע, החל הנתבע להטיח בו איומים וגידופים, בגינם הוגשו תלונות למשטרה.

   התובע אומד את שווי הליקויים בעבודות שבוצעו בסך של 43,400 ₪ ועותר לחיוב הנתבע בתשלום סכום זה ובנוסף גם בתשלום הוצאות המומחה שהזמין בסך של 3,534 ₪ ופיצוי בסך של 30,000 ₪ על עגמת הנפש שנגרמה לו.

6. הנתבע כופר בטענות התובע וטוען שדווקא התובע נותר חב לו כספים בגינן הוגשה תביעה שכנגד.