ת"א 34361-06-17 אופיר נ' בן זקרי

1.בפניי תביעה שהוגשה ביום 15.06.17 על ידי התובע בטענה להוצאת דיבה על ידי הנתבע.

התובע טוען, שהנתבע התקשר למנהל הישיר שלו, מר מאיר רגב והאשים את התובע שאיים עליו פיזית וקילל אותו.

אין זו פעם ראשונה שהנתבע העליל על התובע עלילה, לפיה הוא מאיים עליו.

הדברים לא היו ולא נבראו.

הנתבע השפיל את התובע מול המנהל שלו והפך אותו למטרה לשנאה, לבוז וללעג, ופגע בעסקו, משרתו ומשלח ידו.

התובע שלח לנתבע מכתב דרישה לקבלת פיצוי בגין לשון הרע ביום 14.5.2017. במכתב ציין כי הוא שוקל לפנות לערכאות משפטיות (להלן: "מכתב הדרישה").

לאחר משלוח מכתב הדרישה פוטר התובע מעבודתו והכל בגלל הנתבע.

2.הנתבע טוען שאכן דיבר עם המנהל של התובע אודות התובע, אולם לא ציין בפניו כי התובע איים עליו פיזית וקילל אותו, אלא הלין עליו בפני המנהל, בעקבות ויכוח שהתגלע בינו לבין התובע.

3.התביעה הוגשה כתביעה קטנה, כאשר ביום 28.11.2017 התקיים דיון בפני כב' השופטת דרורה בית אור, במהלכו הודיעה כב' השופטת לצדדים שהתיק אינו מתאים להידון בבית המשפט לתביעות קטנות, והורתה על העברתו לכב' ס. הנשיאה, השופט עידו רוזין. בהחלטת ס. הנשיאה מיום 28.11.2017 הועבר התיק לחתום מטה, כאשר ביום 31.12.2017 קבעתי כי התיק אינו מתאים להידון כתא"מ, והעברתי אותו לת"א. כמו כן קבעתי דיון הוכחות בתיק. באותה החלטה גם הוריתי לצדדים להביא את כל העדים מטעמם לדיון.

4.במהלך דיון ההוכחות, נשמעו – התובע, הנתבע וכן מר מאיר רגב, המנהל של התובע (להלן: "מאיר"), אשר הוזמן על ידי התובע לעדות. כן העיד מר ישראל כהן, עובד בתפעול בחברה בה עובד הנתבע, אשר הוזמן לעדות על ידי הנתבע.

טרם דיון ההוכחות הגיש התובע לתיק דיסק ובו הקלטה של מספר שיחות וכן תמלול אותן שיחות.

לאחר ששמעתי את העדויות ועיינתי במסמכים, אני קובעת כי דין התביעה להידחות, ולהלן יפורטו נימוקיי:

5.מהעדויות שנשמעו עלה שהנתבע עבד כאחראי מחסן בסניף סופר "אושר עד" (להלן: "הסופר") ואילו התובע עבד כסוכן מכירות מטעם חברת "הנמל אריזות בע"מ" (להלן: "הנמל").