ת"א 34360-02-14 כלפון נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ

זוהי החלטה בבקשת התובע, למינוי מומחה רפואי, לצורך מתן חוות דעת רפואית בשאלת הנכות הרפואית.

התובע הגיש תביעה לפיצויים בגין פגיעתו תאונת דרכים שאירעה לטענתו ביום 15/3/09 .

התובע ביקש למנות מומחים רפואיים בתחום הנוירולוגיה והאורתופדיה, ולפיכך צרף לבקשתו בין היתר את המסמכים הבאים:

א. מסמך "יעוץ רפואי" מיום 31/3/09 – "בדיקה דרושה – גסטרואנטרולוג מומחה".

ב. סיכום טיפולי פיזיותרפיה בגין חודשים מרץ-אפריל 2009.

ג. ממצאי בדיקת CT מיום 24/8/09 – "עמדה טובה של עמוד שדרה מותני. שינויים ניוונים עם זיזים היקפיים קטנים בגופי החוליות 5-4-3-2-1 L , שינויים ניווניים פצטאלים קשים 2-3 L דו צדדי ו- 4-5 L משמאל, בלט דיסקלי היקפי עם טישטוש של השומן האפידורלי ולחץ טאקלי דו צדדי..."

ד. ממצאי בדיקת MRI מיום 4/11/09 – "ב- 2-3L ו- 3-4L מודגם בלט דיסק לטרלי פורמינלי שמאלי. רושם של לחץ על השורש...מודגם בלט קל פורמינלי ימני גם אבל הרבה פחות בלט קל יותר פורמינלי ימני במרוחים אלה. אין עדות לבקע דיסק מרכזי או לחץ על השק. קרוב לוודאי שבשאר המרוחים גם אין עדות ללחץ השורשים. ב- 2-3L היצרות קלה של התעלה על רקע עיבוי האלמנטים האחוריים בעיקר. מנח, מבנה ואותות תקינים של החוליות. שינוים ניווניים בפאסטים. הקונוס התקין בגובה 12D. אין עדות להאדרה פתולוגית חוליתית או אינטרה טקאלית עם גדוליניום."

הנתבעת מתנגדת למינוי מומחה בתחום האורטופדיה והנוירולוגיה, בשל העדר מסמכים רפואיים עדכניים שיש בהם להראות על פגיעה מתמשכת לעתיד וכן בשל העובדה כי לתובע עבר רפואי עשיר, שאינו נוגע לתאונה הספציפית, אותו הוא נמנע מלחשוף בפני בית המשפט.