ת"א 34356-04-15

1.לפני תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף, אשר הוגשה מכוח חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן: "חוק הפיצויים").

2.כעולה מכתב התביעה, התובע יליד 1977 נפגע בתאונת דרכים ביום 13/05/2014 בסמוך לשעה 12:00, ברחוב יהדות קנדה באור יהודה. התובע טוען כי בעת שפנה להיכנס לרכבו מספר רישוי XXXXXXX (להלן: "הרכב") פתח את דלת הרכב וזו פגעה בברכו הימנית, אשר כתוצאה מכך נחבלה.

3.הנתבעת, מבטחת הרכב הכחישה בכתב ההגנה את התאונה ונסיבותיה. לטענת הנתבעת התובע לא נפגע או נחבל כתוצאה משימוש ברכב וככל שנפגע, אין קשר בין הרכב לבין פגיעתו ופגיעתו ככל שארעה, ארעה בנסיבות אחרות ושונות בתכלית.

4.פרופ' יונה קוסאשוילי אשר מונה כמומחה מטעם בית המשפט בתחום האורתופדי לבדיקת התובע והערכת נכותו, קבע בחוות דעתו מיום 30/11/2015 כי לתובע נותרה בעקבות התאונה נכות אורתופדית צמיתה בשיעור של 5% בגין קרע במיניסקוס בברך ימין וזאת לאחר ניכוי 5% בגין מצב קודם.

5.הצדדים חלוקים הן בשאלת החבות והן בשאלת הנזק. ליבת המחלוקת בין הצדדים נוגעת לשאלה – האם הוכח אירוע התאונה כנטען על ידי התובע, אם לאו.

6.בהיעדר אפשרות לפשרה נשמעו הראיות. התובע נחקר וכן, המומחה מטעם בית המשפט.

7. תחילה אדון בנסיבות התאונה ובשאלת החבות.

נסיבות אירוע התאונה

8.בכתב התביעה צוין לגבי נסיבות התאונה, כי "ביום 13.5.2014, בשעה 12:00 לערך, או במועד סמוך לכך, ברח' יהדות קנדה באור יהודה עת שהתובע פתח את דלת הרכב על מנת להיכנס לרכב ולהתחיל בנסיעה, הדלת פגעה בעוצמה רבה בברך ימין שנחבלה קשות."