ת"א 34116-07-14 טוחי נ' המאגר הישראלי לביטוחי רכב

לפני בקשה מטעם הנתבעת להביא ראיות לסתור הכרעת דין פלילית לפיה הורשע התובע כאן, מר יוסוף טוחי, בעבירה על סעיף 62(2) בקשר עם סעיף 38(3) לפקודת התעבורה שעניינה נהיגה בקלות ראש וגרם חבלה של ממש.

רקע עובדתי

1. בהתאם לנטען בכתב התביעה, התובע, מר יוסוף טוחי (להלן: "טוחי"), יליד 1995, נפגע ביום 29.01.2013 בתאונת דרכים כמשמעה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975. עם הגשת כתב התביעה, עתר בבקשה למינוי מומחים רפואיים בתחום האורתופדיה, א.א.ג, עיניים וכירורגיה פלסטית. הנתבעת התנגדה לבקשה למינוי מומחים וביקשה שקודם למתן החלטה, תידון שאלת החבות שכן לטענתה, נהג הרכב בזמן התאונה לא היה טוחי אלא מר כורדי איברהים, אשר נהג ללא רישיון וללא ביטוח ועל כן אינה נושאת בחבות לפצות את טוחי בגין נזקי הגוף הנטענים, בגין התאונה.

    

2. בהחלטתי הורתי לטוחי להתייחס לטענות הנתבעת בדבר העדר הכיסוי הביטוחי ובהתאם לכך, הודיע טוחי כי בגין מעורבותו בתאונת הדרכים נשוא התביעה שלפני, הוגש נגדו כתב אישום בגין נהיגה בקלות ראש וגרימת חבלה של ממש לנוסע שהיה עמו וכי ביום 13.07.2014 ניתנה הכרעת דין לפיה הורשע במיוחס לו. לטענתו, הכרעת הדין הפכה חלוטה ועל כן משמשים הממצאים והמסקנות כראיה במשפט אזרחי ומכאן לטענת טוחי, הנתבעת אינה יכולה לטעון, בניגוד להכרעת הדין, כי הוא לא היה נהג הרכב.

    

3. בתגובה להודעת התובע כאמור, הגישה הנתבעת בקשה להביא ראיות לסתור את הכרעת הדין בפלילים. מכאן הבקשה.

    

4. בטרם אדרש לבקשה לגופו של עניין, יוער כי הדיון בתביעה נשוא הבקשה המונחת לפני, אוחד עם הדיון בתביעה בת.א. 29474-06-14 (להלן: "התביעה המאוחדת"). בשתי התביעות עסקינן באותה התאונה ובאותה הנתבעת. כורדי איברהים (להלן: "כורדי"), טען בתביעה המאוחדת כי בעת התאונה הורכב על האופנוע, שהיה נהוג על ידי טוחי, כטענתו של טוחי בהתבסס על הכרעת הדין. בהחלטתי כאן, ובהמשך להודעת הנתבעת 2 בת.א. 29474-06-14 מיום 19.01.2015, יהיה כדי להשליך על גורלן של התביעות, שתיהן.

    

   טענות הצדדים