ת"א 34103-04-13 פרדי ואח' נ' משהב חברה לשכון בניין ופתוח בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
34103-04-13
19.11.2015 |
|
בפני השופטת: עידית ברקוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. אמיר פרדי 2. שני פרדי |
נתבעת: משהב חברה לשכון בניין ופתוח בע"מ |
| פסק דין | |
בפני תביעה בגין ליקויי בנייה.
רקע
1.ביום 4.3.10 רכשו התובעים דירת מגורים בבניין ברחוב אירוס 11, גבעת זאב, הבנוי על חלקה 57 בגוש 26 (להלן: "הדירה" ו"הבניין"), בהתאם להסכם מכר שנכרת בינם לבין הנתבעת (להלן: "הסכם המכר").
התובעים הגישו כנגד הנתבעת תביעה על סך 120,000 ₪, בה נטען כי בדירה נתגלו ליקויי בנייה חמורים, אשר לא טופלו כראוי על ידי הנתבעת על אף פניות התובעים אליה.
הנתבעת הגישה כתב הגנה.
בתיק מונה מומחה מטעם בית המשפט (להלן: "מומחה ביהמ"ש" או "המומחה"), אשר הגיש חוות דעת מטעמו, כפי שיפורט בהמשך.
תמצית הטענות בכתב התביעה
2.התובעים התקשרו עם הנתבעת בהסכם מכר מיום 4.3.10, לפיו רכשו מהנתבעת את הדירה נשוא התביעה, אשר הוצגה ע"י הנתבעת כחלק מ"פרויקט יוקרה" הנבנה על ידה בגבעת זאב.
הנתבעת לא עמדה בתנאי הסכם המכר ו/או בדרישות הדין באשר לטיב הבנייה.
התובעים פנו למומחה מטעמם, ד"ר אברהם בן עזרא (להלן: "מומחה התובעים"), אשר התבקש למסור חוות דעת הנדסית לעניין הליקויים בדירה וחוות דעת שמאית לעניין ירידת הערך בגין ליקויים שאינם ניתנים לתיקון. מומחה התובעים קבע כי בדירה ישנם ליקויים אשר עלות תיקונם היא 119,305 ₪ וכן ירידת ערך בסך 8,000 ₪ (להלן: "חוות דעת מומחה התובעים").
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|