ת"א 33911-12-13 שוויקי נ' שוויכי

תביעה כספית על סך 749,970 ₪ בגין עילה שטרית, חוזית ונזיקית. 

רקע כללי ועיקר טענות הצדדים

1. תחילתה של תובענה זו בבקשה לביצוע סדרה של 5 שיקים על סך 83,330 ₪ כל אחד, שהוגשה בלשכת ההוצאה לפועל בנצרת, בתיק הוצל"פ 12-17704-13-0. השיקים משוכים על ידי נתבע 2 (להלן: "עג'לוני") לטובת הנפרע – נתבע 1 (להלן: "חאלד"), וכוללים לכאורה חתימת היסב של חאלד.

    

   הנתבעים הגישו התנגודת לביצוע השיקים, אשר הועברה לבית המשפט. בעקבות כך, הגישה התובעת 1 (להלן: "הנא") כתב תביעה מתוקן שבו צורף תובע 2 (להלן: אמין") כתובע נוסף, והוספה לתביעה עילה נזיקית וחוזית מעבר לעילה השטרית.

    

2. לטענת התובעים, השיקים נשוא בקשת הביצוע ועוד 7 שיקים נוספים משוכים על ידי עג'לוני לטובת חאלד בסכום כולל של כמיליון ₪, שולמו ע"י עג'לוני בגין מכירת חלקם במפעל זכוכית שהיה בבעלות חברת אמאן זכוכית בטחון בע"מ (להלן: "חברת אמאן"). לטענתם, בתחילת 2010 נערכה התחשבנות כוללת ביניהם, שבעקבותיה הוחלט כי חלקם במפעל הזכוכית של חברת אמאן יימכר לנתבעים בסכום כולל של כמיליון ₪; בהתאם לכך משך עג'לוני 12 שיקים לפקודת חאלד ומסר אותם לידי עמירה, מנהל חשבונות שגישר בין הצדדים.

    

3. מנגד, נטען על ידי הנתבעים כי הם הבעלים במשותף במפעל הזכוכית של חברת אמאן; הם הקימו את החברה יחדיו; לתובעים לא היה ואין כל זכות או קשר לחברת אמאן; הם מחזיקים בשיקים שלא כדין, ואין בסיס לטענתם שמדובר בתמורה בגין חלקם בחברת אמאן.

    

   דיון והכרעה

4. העד הראשון מטעם התובעים, מר עלאא שוויקי (להלן: "עלאא"), אחיו של אמין, הוזמן לעדות מטעמו לאחר שסירב לתת תצהיר. עדותו של עלאא שפכה אור ממשי, מהימן ומשכנע לגבי נסיבות התיק. עלאא מסר בעדותו כי חאלד ואמין היו שותפים במפעל זכוכית; בשלב מסוים נכנס עג'לוני כשותף שלהם; אולם מאוחר יותר, בעקבות סכסוך שהתפתח בין עג'לוני ואמין, ביקשו הצדדים להיפרד ועג'לוני רכש את חלקם של חאלד ואמין במפעל של חברת אמאן (עמ' 3 לפרוטוקול, ש' 10 – 32).