- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 33898-06-13 טורקניץ יצור תכשיטים בע"מ ואח' נ' ברישב ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
33898-06-13
28.1.2015 |
|
בפני השופטת: אושרי פרוסט-פרנקל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקש: אלכסנדר בריש |
משיבה: טורקניץ יצור תכשיטים בע"מ |
| החלטה | |
|
לפני בקשת הנתבע להוצאת מוצג 30 מתיק המוצגים של התובעת בהתאם להחלטת בית משפט מיום 21.12.14, לפיה מסמכים שלא גולו במסגרת הליך גילוי המסמכים, לא יוגשו במסגרת הגשת תצהירי העדות הראשית.
לטענת הנתבע ,החשבוניות שכלולות במוצג 30 בתיק המוצגים, לא נכללו במסגרת תצהיר גילוי המסמכים ששלחה התובעת לנתבע ביום 13.11.13 ועל כן התובעת איננה רשאית לצרפם. מדובר ב-100 חשבוניות שהוגשו לתיק בית המשפט בתיק המוצגים של התובעת כאשר הליך גילוי המסמכים בין הצדדים הסתיים ביום 7.11.13 .
לטענת הנתבע, התובעת אשר החלטת בית המשפט מיום 21.12.14 לא הייתה נוחה לה כהגדרת הנתבע, בחרה לעקוף לדבריו את ההחלטה האמורה ולהגיש כשנה מסיום הליך גילוי המסמכים.
התובעת בתגובתה טוענת, כי דין הבקשה להידחות שכן פעלה בהתאם להחלטת בית משפט מיום 21.12.14. לטענתה מדובר במסמכים שלא היו בידי התובעת במועד גילוי המסמכים הראשון.
לטענתה, מיד עם קבלת המסמכים העבירה לנתבע תצהיר גילוי מסמכים מעודכן במסגרתו צורפו החשבוניות, משכך לשיטת התובעת מילאה אחר החלטת בית משפט. עוד טוענת התובעת כי אין בהגשת המסמכים כעת כדי לפגוע בזכויות הנתבע, שכן תצהיר גילוי המסמכים העדכני הוגש עוד בטרם הוגשו תצהירי העדות הראשית מטעם הצדדים, והנתבע יוכל להגיב למסמכים במסגרת תצהירי העדות הראשית מטעמו. לטענת התובעת מדובר בראיה חשובה להוכחת אחד מראשי הנזק העיקריים בתביעה ולכן יש להתיר הגשתה.
הנתבע בתשובתו טוען, כי הליך גילוי המסמכים הסתיים הרבה קודם למתן ההחלטה והתובעת מנסה לתת פרשנות להחלטה ככזו המאפשרת צירוף המסמכים. כן טוען הנתבע, כי רוב החשבוניות נושאות תאריך שקדם למועד בו שלחה התובעת תצהיר גילוי מסמכים. לגרסתו, החשבוניות לא גולו במסגרת הליך גילוי המסמכים היות ואין בהן כל רלוונטיות להוכחת הנזק . מדובר בחשבוניות שמוגשות רק משום שהתובעת לא מצאה ראיות שתומכות בסכום הפיצוי שמבוקש על ידה.
הנתבע טוען שמדובר בניסיון חסר תום לב להרחיב חזית על ידי "המצאות" של ראש נזק חדש שלא מפורט בכתב התביעה. עוד לטענת הנתבע, ראש הנזק החדש, בגין רכישת סחורה מחברת רשבל, סותר את ראש הנזק שבכתב התביעה לפיו הנזק מתבטא בפגיעה בעסקה בשל כך שלקוחותיה הפסיקו לעבוד איתה וסחרו עם מתחריה. לטענתו, אין בהעברת תצהיר גילוי המסמכים "העדכני" לפני הגשת תצהירי עדות ראשית כדי להכשיר את ההליך שכן ההליך המשפטי מתנהל בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי.
דיון:
מוצג 30 הנו קובץ של עשרות חשבוניות מס שניתנו לתובעת בשנים 2011-2014 בגין מוצרים שונים שרכשה התובעת מחברת רשבל , קובץ שצורף לתצהיר העדות הראשית .
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
