ת"א 33894-01-10 דיאב נ' ח.נ. ח'ורי ובניו בנייה ופתוח בע"מ ואח'

התובע, יליד 1973, הגיש תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו לו, על פי הנטען, בתאונת עבודה מיום 15.05.05 עת הועסק ע"י נתבעת 1 בעבודות עפר ופיתוח.

נתבעת 2 היתה המבטחת של נתבעת 1 בזמנים הרלבנטיים לתביעה.

לטענת התובע, ביום התאונה עבד בהנחת אבני שפה מבטון, ובעת שהרים אבן שפה כבדה עם עובד נוסף, באמצעות מכשיר הרמה ידני, שיחרר העובד הנוסף את המכשיר מצדו האחר ועקב כך הרגיש התובע כאבים עזים בגב ובבית החזה מימין, והתמוטט ארצה. כתוצאה מכך, הובא התובע לבית החולים ואושפז עד יום 18.5.05 במחלקה לניתוחי עמוד שדרה, עקב פגיעה בגבו וקרע בשריר בדופן הקדמי מימין בית החזה. לאחר שחרורו מבית החולים המשיך התובע לקבל טיפולים רפואיים הן בבית החולים והן בקופת החולים לרבות טיפולי פיזיותרפיה.

התאונה הוכרה על ידי המוסד לביטוח לאומי כתאונת עבודה. לתובע שולמו דמי פגיעה עבור 36 ימים, בנוסף נקבעה לו דרגת נכות זמנית בשיעור של 20% מיום 21.6.05 עד יום 31.12.05 ונכות צמיתה בשיעור 0%.

ביום 26.7.09 נפגע התובע בתאונת דרכים שהוכרה גם כתאונת עבודה ובגינה נקבעה ל דרגת נכות צמיתה בשיעור של 20% מהם הופחתו 10% בגין מצב קודם. על כן, מבקש התובע לקבוע כי אותה נכות שנוכתה בגין מצב קודם, הינה בגין התאונה נשוא תביעה זו.

מטעם התובע לא הוגשה חוות דעת רפואית.

הנתבעות מכחישות את קרות התאונה. לטענתן, התובע עבד אצל נתבעת 1 כשבוע בלבד עובר לתאונה הנטענת וצפוי היה להפסיק את עבודתו באותו יום. לטענתן, התובע טען באותו יום עוד בשעות הבוקר שהוא סובל מכאבי גב ולכן כלל לא השתתף בביצוע העבודות וכלל לא עבד עם מכשיר ההרמה באותו יום. לטענת הנתבעות, העבודות בוצעו באותו מועד על ידי שני עובדים אחרים, אשר העידו מטעמן. הנתבעות מכחישות את הנזקים הנטענים על ידי התובע.

דיון והכרעה:

מטעם התובע, נשמעה עדותו שלו בלבד. מדובר בעדות יחידה של בעל דין, ובהתאם להוראת סעיף 54 לפקודת הראיות [נוסח חדש] תשל"א-1971, לא יפסוק בית המשפט בהליך אזרחי בנסיבות המפורטות בגוף הסעיף, על פי עדותו של עד יחיד, אלא אם ייתן טעם על שום מה הוא מוכן להסתפק בעדות יחידה.